禁烟难背后的人性与政治问题（浪子背包客）

今日禁烟，还非得有点虎门销烟的精神不可。

吸烟有害健康是世界性的共识，禁烟难也的确是个世界性的难题——难不在烟草本身，而在于背后的林林总总。

为什么明知道有害，就硬是禁不了呢？有人性原因，也有政治原因。

...

有人吸烟，就有人种烟制烟卖烟。

明知道吸烟有害健康，还要吸烟，存在生理的依赖问题，更多的是人性的问题——精神问题。

为什么要吸烟？每个老烟民都能找出一大堆理由：解馋解懒解腰酸解心烦放松刺激灵感，好像都有些道理，但简单地就两个理由：肉体依赖和精神依赖。

其实烟草没什么好的味道，但它能给人暴力刺激和麻醉，技术角度更接近药物作用。烟民要的就是这个刺激麻醉，用它缓解一些生理上的不适感，和取得“过瘾”的幻觉。从生理从表面上，这种刺激似乎并非无益，但实际上依赖之后，它是有害的，因为它本身有毒。

从精神上，许多人都有空虚、寂寞、紧张、颓废甚至混乱感，吸烟麻醉刺激了肉体，进一步影响到精神，的确有助于缓解那些负面情绪。从精神需要，这样的刺激似乎是有益的，但依赖之后，它是有害的，因为它本身有毒。

其实想要缓解肉体和精神的要求，也有其它渠道。比如说，做点事情，运动运动，那浑身的僵硬麻痹不就好了？多思想多学习，脑子充实，不就不需要烟草刺激精神了？

但到底烟草易得、就地可吸，符合人性的懈怠懒散精神趋向。有人则企图用它缓解现实压力，虽然连治标都谈不上，顶多混个临时精神胜利。没错，精神胜利。

更多的，无非是为了过瘾。说起来还是空虚，与其说是肉体空虚，不如说是精神空虚，更多是人性空虚。

戒烟指望别人，无疑是不可靠的。一面喊着“吸烟有害健康”一面卖烟，这就是现实。这是个经济社会，人人都在想方设法甚至不择手段牟利，这是人性。归根结底，自己的缺陷要靠自己弥补——没错，有的是正经事可干，好好活着不必靠烟草。

这是个经济社会，人人都在想方设法甚至不择手段牟利，这是人性。

...

有人卖烟，就有人吸烟，这样符合经济逻辑。何况不能高估人的意志力。世界烟民有多少？数以亿计。中国恰恰是烟民大国，虽然不太光彩。

按一般的逻辑，国家作为一个政治大群体，治理层作为一个执政集体，要为国民的健康负责。明显不对的事情、有害的事情，国家和官方就是要干涉，比如犯罪问题，比如吸毒。

为什么海洛因和冰毒可以禁掉，不能禁掉烟草？恐怕不能用“烟草毒性小”而简单敷衍。“吸烟是个人自由”更加属于屁话，根本都经不起推敲，也不需要推敲。

不禁掉烟草，自然是因为围绕烟草，能产生特定方向的利益。

国家倒也罢了，更多是个架子。实际上对烟草经营感兴趣的常常是官方，获得税收，甚至官方亲自经营烟草业。为什么呢？主要因为经济，还有其它的要求，统统与政治有关。

在某些国家某些地区，公共财政和官方财政并非同一概念，官方也并非完全代表人民和社会，如果官方强势就更麻烦。经营烟草业能让官方财政获得大量财富，如果缺乏监督制约，这些财富的流向，很可能对官方本身有益，比如招揽亲近拥护者，比如砸钱保护自己，比如直接间接的私人经济获益，比如用它加持政治稳定性。

在一些发展中国家，包括中国，烟草业在官方财政收入中占有重要地位。

在中国南方欠发达、却以烟草知名的某省、某市，烟草GDP能占到GDP总量的45%之多，考虑到烟草商品的暴利属性，利税和上交的部分就十分可观了，搞成了“烟草财政”——当然，烟草成品绝大多数卖去各地了，宛如当年烟土（鸦片）的路子。

不止这个省，有多个省市官方财政都依赖烟草业。在一些城市，烟草业税收能占到整体税收的不小部分。在东部某发达大城市，当地的烟企利税额常年高居第一，甚至是第二到第六的总和！

就整个国家来说，2020年“烟草专卖局”自称，烟草业上缴财富包括利税高达12000亿（人民币）！是货真价实的财富。而中国所有的GDP不过约100万亿（只是生产总值）。所以可以说，眼下中国的GDP存在不健康的部分。（其实不健康的还不止烟草）

烟草业，不止在中国，已经彻彻底底形成了一整套利益链条，牵动无数人、很多群体的利益，而且其中存在权力因素掌舵——后者是禁烟不得的明显政治因素，利益本身或者说经济，也和政治脱不得关系——从来经济政治不分家嘛。

前面提过不择手段谋取私利算是人性，那么人性和政治结合，就没救了。

顺便，其实总算起来，即便以收益看，烟草业仍然是不合格的。上缴的钱，够不够补偿对人民健康生命、和社会经济文明的伤害？这个并不难算。但上缴的钱给了官方财政，而伤害多半是由社会和大众承担的。甚至所谓伤害和损失也未必不能成为生财之道。

...

话说回来，GDP能不能更健康一点？指的是禁烟的同时，想别的办法促进经济。

理论上是可以的。但正正经经搞经济、搞产业、办企业有风险，不一定会赚钱，而且很多投资往往需要一个较长的时期才能盈利，这之前需要很多投入，这方面不大符合当今常见的急功近利的社会风气和政治心态。

烟草业技术要求低风险小，靠渠道投产当年就可见效益，实在是太切合急功近利了。

...

有些国家据说是“公共场所禁烟”搞得不错，法规明晃晃，但有的就是敷衍了事——就在我们身边，您看到过谁来处罚公共场所乱吸烟的情况吗？

至于在办公场所、家庭吸烟的就更没人管了。二手烟成为公害。

个人亲历，曾经去找一个官员谈事情。进屋他拿烟盒比划下随口问我“吸不吸烟”，我说不大吸了（实际上当时还少量吸一点，但有法规之后不在公共场所吸烟），他似乎对此有些想法，主动说：“这是我自己的办公室，吸烟没事。”接着就开始左一支右一支...

听听，是他自己的办公室，吸烟没事。办公室是自己的不算公共场所，这也算一种政治文化吧。甚至在官场中，吸烟敬烟常常会成为一种交际手段。有这样的一群“烟官”，禁烟不可能成功。

那么能不能请官员们戒烟，起码不在公共场所吸烟，带个好头呢？这个说来容易做来很难，因为官的“地位高”，不会听普罗大众的——又是政治问题。

...

至今，个人戒烟快满一年了，感觉不错，起码“老慢咽”好了一大半。听起来挺不错，但戒烟也的确不太容易，反反复复拖了好一阵子，最后还是托了“疫情的福”。

提醒所有人，吸烟有害健康，能不吸最好还是不吸，能戒早戒为好。

呼吁官方和全社会关注烟草问题。国家社会的发展，人民的幸福生活，不能靠毒物和麻醉品。

——————

浪子背包客问好