内向：越是做自己，就会做得越好
我不是一个那么开朗的女孩子，很多时候，我都喜欢一个人待着。
我喜欢独处的感觉，自己一个人听听歌看看电影做自己的事情，自由，舒服，美好。
相比和不那么投机的人在一起尬聊，挤出笑容费劲的迎合彼此，我是真的更喜欢一个人窝在角落的。
我在和朋友聊起这个的时候，她很担心的看着我说：哎呀，你这样以后怎么步入社会啊？
我不是不喜欢热闹的场景，可是热闹归热闹，热闹完了，我终究还是要回到自己的世界的。
今天为什么突然说起这个话题呢？
看了一个知乎网友的故事，有个学妹说，前几天部门聚餐，他们一群认识不久并不算熟悉的人坐在一起，有的姑娘一上餐桌就开始高谈阔论，自来熟的体质一下子就成为了人群中的焦点。可是内向的她就比较拘谨，怯生生地坐在那里，也不知道该说什么，只是闷头夹离自己最近的菜。
那顿饭吃完后，学妹觉得很难过，都已经快二十岁的人了，面对半生不熟的人却还是如此胆小内向。
学妹说，她从小到大都是这样，被老师点名回答个问题手心都会冒好多汗，参加班里的排练表演也只敢担当不起眼的小角色。
她很想成为夺目耀眼的存在，却又害怕成为人群中的焦点。
她的这段话，让我想到了以前的自己。
就像文章开头我提到的那样，虽然我不是一个完全内向的女孩，但“内向”这个词语确实也是被刻在我的人生履历上的。
我还记得小学的时候，我和同学期末考试后去帮班主任算成绩。结束后，我们一起走在回家的路上，同学和班主任一路上谈笑风生，我却一点都插不上话只能跟在他们身后的笨拙模样。
我曾经也是真的很羡慕这样的人，他们伶牙俐齿，和谁都聊得来，长辈喜欢同学喜欢，一堆人排着队要和他们做朋友。可我这样的人呢，在他们的旁边只会感觉自己是隐身的，躲在没人能看见的阴影里。
是的，我也因为自己的性格严重否定过自己。
内向：越是做自己，就会做得越好
不知道大家注意过没有，现在很多的招聘启事上都有这样一条要求，性格活泼开朗。
这个世界热情拥抱的，好像从来都是那些外向热情的人。
性格内向的人，往往内心更加敏感细腻。
有时候环视四周看到人们开心地聊天，可能都会怀疑自己：为什么我无法像他们那样自如？我是不是一个特别无趣的人？我该不该找话题跟他们聊？我不说话是不是不招人喜欢啊......
内向成了一种与生俱来的劣势，沉默、孤僻只会受到排斥，活该没朋友。
就这样潜移默化地，内向被默认为是一种性格缺陷。
在职场中，如果你会说漂亮话，你的升职之路可能就会走的更顺畅些；在学校里，如果你能和辅导员搞好关系，你的奖学金可能就会拿的更容易一些；就算是谈恋爱，你主动一些外向一些，追到喜欢的人的概率都会大一些……
于是很多内向患者都会试图改变自己，让自己变成大众喜欢的样子。
就像陈奕迅在《浮夸》里唱过的——人潮内愈文静愈变得不受理睬，自己要搞出意外。像突然地高歌，任何地方也像开四面台，着最闪的衫，扮十分感慨。
于是我们都努力的学着插科打诨，学着和不那么投机的人谈笑风生，但如今我却越来越觉得，这样真的没有必要啊。
甚至后来，我和自己磁场不合的人待久了，更让我喜欢一个人待着。那种感觉怎么说呢？如果陪着我的人不是让我感觉舒服的人，那真的不如让我一个人安安静静地待着。
有人说内向者的世界往往比外向者的世界更要来得广阔一些。因为，他们拥有更多的时间来剖析自我。
内向：越是做自己，就会做得越好
内向的人不是不喜欢社交，他们只是不喜欢无意义的尬聊。
内向的人不是不喜欢和这个世界沟通，他们只是更喜欢取悦自己......
逼着内向的人强行社交，就好像对患有哮喘的病人说：“周围都是空气，你就不能多吸两口吗？”
我知道仍然有很多和我一样的“内向患者”因为他们的“内向”而感到自卑。
但其实这个世界上多得是生性内向却照样活的自由洒脱的存在，比如金城武，尽管已经贵为全民男神，曾经却还因为来采访的记者太多，吓得调头扎进洗手间。
快女尚雯婕曾经也是一个内向的人，她接受记者采访时提到：
人的很多东西我们不能改变，只能尝试用别的方式利用起来或面对它，比如内向。改完后也比不上那些天生性格外向的人，相反会丢失自己的本源。
于是她把自己不能说出来的思绪写成歌谱，用歌声和这个世界坦诚相处。
内向：越是做自己，就会做得越好
内向不是缺点，不必哗众取宠，也不用接受来自外界的评判。
不过，内向的人想要摘除我们身上的标签，首先要学会自我肯定。学着在自己可接受的范围内“分裂”自己。
很多人只是在生人面前比较放不开，在朋友面前是可以玩得很疯的。
人要有让自己“分裂”的智慧，可以适应不同的环境。
你是内向，就努力向内秀靠拢，而不是强行改变自己多年形成的性格，憋出一身内伤。
这个世界很大很大，不是只有外向的人才能有自己的一片天地，性格外向和内向本也没有对错之分，他们都只是我们人格的一部分。
我们需要做的就是把自己了解透彻，大胆的把自己归为社会各类中的任何一类，然后努力活出自己。
愿每个人都能活得更像自己，懂得如何与自己相处。
不是有那句话嘛，你若盛开，蝴蝶自来。
