对自己理性

从理性和乐观两样东西里选择理性非常不容易。

理性就像贞操，失去了就不会再有；只有碰上了开心的事，乐观还会回来的。不过这一点很少有人注意到。

从逻辑上说，从一个错误的前提什么都能推出来；

从实际上看，一个扯谎的人什么都能编出来。

所以，假如你失去了理性，就会遇到大量令人诧异的新鲜事物，从此迷失在万花筒里，直到碰到钉子。

------------王小波

做决策的过程简单来说也有三个过程。

1.收集信息

    首要的问题就是信息来源，这直接就决定了后面的一切操作的质量。听说王兴的脾气挺好，可是员工一旦弄错了数据，他就一定会骂人。

    社交媒体多以情绪价值观为主，比较吸引人；有些搜索引擎很快捷，但也有广告推荐。在这种情况下，可能最好的信息来源是百科全书、在某个领域有权威的名人，以及普通书籍。这也就是大众媒体喜欢宣扬价值观，而不喜欢辟谣的原因，主要就是知识门槛太高，而不是SB的认知门槛。

2. 逻辑分析

    很多人一谈到逻辑，就会大谈逻辑学，批判性思维，还有《Beyond feelings》等各种逻辑书籍的重要性。其实，好书很多，关键是你能不能看懂，能不能坚持看下去。如果你没有看过这些书，好好地梳理一下高中数学的“必要，充分条件”，以及论证的“前提，结论，逻辑链”就很厉害了，前提是不要有情绪波动。

  举个例子：词汇量很大对提高英语非常有帮助。

但，总有人会反对说：“我词汇量很大，托福考试分数还是不高呀”

（1）词汇量大+其它条件=》英语好，词汇量大是学好英语的必要条件，而不是充分条件。

  （2）英语好则词汇量大，反过来说就成立了。

  （3）托福考试也考逻辑，知识面，单词发音，吞音现象，语言组织能力，还有较长时间的专注能力，所以托福考试不仅仅是词汇量的考察。

3.和别人讨论来检验自己的结论是否正确

  如果是学术圈发论文，肯定有peer review （同行审查）的过程。在组织语言向别人表达事实+观点，解答小白疑惑，化解内行质问的过程就是在不断深入自己思考过程。更重要的是不要在乎面子，每个人都会错，别人的问题总是有价值的，你的某个问题思考不全面并不意味着你整个人都不行了，这才是性格成熟的标志。

  总之，不要受应试思维的禁锢，感觉题目都是有一刀切的标准答案的。生活中重要的难题总是需要思考无数遍的，在不同的心态、不同的信息量、不同的角度反反复复地去伪存真，而且最后的答案从来不具备普遍性的，因为你论证得再好，别人也可以说“你说的挺对的，可是就是不适合我，我是xxxx想的”。也不要觉得，这种做法就是SB杠精，因为很有可能在未来你的孩子也可能不听你正确的道理，你说了很多遍也听不进去。

  另一方面，对于很多的难题，从个人角度来说，答案是真实而又片面的，说服自己，然后自己坚持做下去就好了，不必对每个路人说教，也无须向每个过客负责。