关于界面设计知识产权保护的问题延伸

不搞不知道，一搞吓一跳，我是一个法学本科的交互设计师，讲真，是很稀有的属性。
正在经历的是App内创新设计的知识产权专利申请，遇到了很多问题，写下来，分享给有需要的小伙伴。
设计师应该是为了创新而设计的，而不是抄，如果你也遇到了这个问题，那么恭喜你，你开始成为厉害的设计师了，一个为创新而努力的人，值得尊敬。

这篇文章，我写4个设计相关的法律实践与思考。

1-界面上是创新UI是可以申请外观专利的，一个月就能申请下来，不区分iOS和Andorid。
2-功能上的创新是软件著作，是提交代码，要6个月才能申请下来，区分iOS和Andorid，一组是2个专利。
3-外观申请不保护手势交互，但可以保护界面间的跳转，所以如果是复杂的交互，有特效什么的话，只能做软件著作，这点稍微有点不友好。
4-软件著作的周期非常长，很可能你专利申请完了，但是竞对也抄完了，所以啥都没保护到。

综上，可见，现在的法律实践其实是滞后的，对于想快速实现商业目的的人来说，其实就是闭眼抄。然后使劲做用户量，用户拥护谁，搞得谁就是发明人一样。

另外，有的公司已经是申请人了，归属权自然是公司的，但是第一发明人还会去掉设计师的名字，写老板的名字，可想而知对创新的态度。

企业的核心能力之一，就是创新。
互联网的环境应该鼓励创新，而不是为了仅仅实现自己的商业目的而以抄为王。

吐槽一句，如果一个公司，即不重视技术创新能力，也没有创新的商业模式，迟早要被淘汰的，不保护自身创新能力的企业不是好企业！

创新，应该是一个设计师的初心！

哎，是我单纯吧~