读书论世 | 天才不在左，疯子也不在右

典型举例 无良副标题，内容实为虚构

忆当年——以论此类书现象

        历史总是如此，我们会在最后摒弃极端，去选择中间之道。而历史又总是不断轮回，人们越是清醒、就越容易走向“迷醉”...不得不选择极端。

        仅举一例，1915年，以陈独秀、李大钊、鲁迅、胡适为代表的社会知识精英展开了轰轰烈烈的新文化运动，口号——打倒孔家店。我们应该会想到，为什么明明是响当当的社会著名知识分子，却会选择如此极端的方式来呼吁救国？以我们想当然的想法来看，都会觉得儒家文化既有精华，又有糟粕，不能全盘否定。

        其实对于这些仁人志士，从旧的思想、道德、文化中，不仅很难找到改革的基点或旗号，而且日益显示有严重的障碍。而选定“孔家店”这个突破口，无疑有利于冲破旧的以封建政治、伦理秩序为核心的文化格局。然而，另一方面，那些代表人物并不是“全盘反传统”的，从胡适的著述中可以看到，他对孔子和朱熹都怀有敬意。只是无奈才会选择这种方式来宣传民主与科学，思想救国。

        然而，走极端有利有弊，利大还是弊大，总是相对于集体、社会而言的。回到今天，我们总是看到一些所谓的知识分子包括作家“大放厥词”，发表一些极端言论，就连书籍也遭了此殃。

      可以说，书籍标题党是一个很普遍的现象。

以下选择豆瓣网《天才在左疯子在右》评论区

1 2 3 4 发自易丘藏书阁