如果严嵩和和珅同处一朝，谁更牛？

少校柳下惠 · 优质历史领域创作者

如果严嵩与和珅真在同一朝代，严嵩依然是首辅，而和珅最多是个户部尚书。因为严嵩的政治手段比和珅要高出几个数量级。同时他们二人所面临的君主水平差距太大，他们对手的水准水平差距太大，同时他们在用人这方面的差距也太大。下面少校就从这四个方面来试分析一下：

一，严嵩的嘉靖帝vs和珅的乾隆帝

打狗看主人，强势的主人往往带出来是一条非常厉害的狗。因为狗要仗人势。

嘉庆帝的政治水平政治手腕，闭着眼睛都可以拉乾隆一大截

众所周知，嘉靖本没有皇帝命，他是作为第六顺位继承人被选为皇帝的。而他上台之后，通过大礼仪事件完全巩固了自己的权势。20年不上朝都可以对整个朝廷如臂使指。

而乾隆帝根正苗红的太子，他继位的时候，外交上没有对他的清朝有威胁的国家，内政上没有对他皇位有威胁的王子或政治势力。乾隆帝真正做到了一手遮天。他从政的施压力比嘉靖要小的多的多。

而严嵩能在嘉靖手下做首辅20年，客观证明了严嵩的政治手腕。

二，从他们的对手看能力

严嵩的主要政治对手都是赫赫有名的：比如前期的首辅夏言，后期的首辅徐玠，总兵官仇鸾，锦衣卫首领沈炼。这些人物随便拿出一个来，都可以在任何朝代兴风作浪。而在如此对手环伺的情况下，严嵩还能做20年的首辅，严嵩的政治手段不可低估。

我们再看一看和珅的主要对手：乾隆49年，和珅才成了朝中四大势力之一，他的对手分别为：

以阿桂为首的武官派，

以刘墉为首的御史派

以钱丰为首的反对派

我们可以看出合适的对手都是各部委领导，没有一个统一的人物组织他们和和珅对抗。

相比较而言，严嵩的主要对手每个人都是拿出来可以一首遮天的人物。

从这一点我们可以看出，严嵩的政治手腕要远高于和珅。

三，在立储君的问题上，严嵩的表现要远高于和珅

嘉靖32年，在立太子的问题上，严嵩表现出了一个正直臣子所应有的态度。这件事让他得罪了嘉靖帝，但是却获得了文武百官及天下臣民的称赞。不客气的说，如果严嵩没有死于嘉靖朝，后来的隆庆朝他依然会权倾天下。

而和珅在皇帝太子这个问题上，他的政治表现就像弱智。和珅一生获得了乾隆的信任，但在乾隆死后，他立马被新皇帝嘉庆帝杀死并抄家。

四，严嵩用人强于和珅

严嵩是个贪官，是个权臣，但他依然启用了胡宗宪这样的君子人来主持东南抗倭大业，并全力进行财力上的支持。还培养了戚继光，俞大猷等抗倭名将。这一点，严嵩比和珅强的强的太多。

如果说严嵩是灰色的话，那和珅就是黑色的。

他们二人同处一朝的话，严嵩依然会比和珅强。