我们在制造问题，还是在终结问题？（反思）

王建平：每日一文：《感知论第五部》（126）

感知逻辑的合理性和适用性

生物与我们的存在活动都必须运行在某种意识模式之下，尤其是我们更是如此，我们的精神活动没有逻辑秩序根本无法进行。我们更必须有一套逻辑严密、合理的意识模式，但是，我们却一直缺乏一套可执行的、无矛盾的、能够有效指导我们行为的逻辑模式。生存竞争逻辑模式是我们无奈的选择，因为它的逻辑体系并不完善，不但不能自洽，还矛盾重重、处处悖反。我们之所以选用它，是我们精神意识处于初级阶段，我们尚不能建立更完善的逻辑体系，我们被动地、无意识地建立和使用了这套逻辑模式，结果遭受数千年生存矛盾的困扰，经历了一个漫长的苦难时期。

我们并未意识到我们遭遇的一切问题都是我们设立的逻辑模式造成的结果，于是，我们将原因归绺于客观存在。我们根本没有想到要改变我们一直执行的逻辑模式，我们没有找到祸根，所以让祸水横流至今。我们认为自己是逻辑模式的发现者，其实我们更是逻辑模式的制造者，生存竞争逻辑模式就是我们制造的意识模式，我们让这个人为的意识模式统治了千万年之久，直到感知论提出了合理的感知逻辑模式，这才让人大吃一惊。

原来，感知逻辑才是真正的客观规律，我们以为的客观存在——生存竞争逻辑模式恰恰是我们的主观意识，是我们用主观意识解释存在的结果，我们将主观和客观弄颠倒了。我们将认识对象的存在状态看成是孤立的客观存在，错了，其实真正的客观存在必须包括我们自己，是我们参与互动的存在形态。也就是说，我们自己才是客观存在的主要因素，缺乏我们自身的因素，客观存在何以存在？感知运动中的事物形态包含着我们互动的因素，感知逻辑就是这种互动结果的体现，因此，感知逻辑就是我们自身的逻辑。我们从最初的微生物的主体身份开始，就参与到了感知运动中。感知逻辑经历数亿年的存在检验，早已经不可能有任何逻辑上的矛盾。而生存逻辑才被我们建立运行数千年，就已经矛盾到不能运行下去。两套逻辑模式的优劣，不就真相大白了吗？

感知逻辑的合理和完善是不容置疑的，因为它就是存在的秩序与规律，是存在得以存在的保证，是存在得以存在到今天并且还将永远存在下去的保证。生物及我们人类之所以存在，就是感知逻辑体系一直在运行，在决定着生物及我们的存在，只是我们忽略了它的存在而已。

我们在感知逻辑体系之上运行着我们创造的生存竞争逻辑体系，这两套逻辑体系的冲突是显而易见的，不过，我们均视为必然发生的主观意识与客观规律的冲突罢了。其实感知逻辑一直在证明着生存逻辑的矛盾，不过我们至今毫无觉察，我们只在意于矛盾的形式与内容，只着力于如何解决矛盾，我们没有意识到，矛盾竟然是逻辑模式亮起的红灯，矛盾意味着此逻辑模式行不通。

我们一直在基本生活中运用感知逻辑，所有的生活常识都是感知逻辑模式决定的。因此我们的基本常识从不矛盾，我们不会将大物体往小容器里面装，我们不会冷热不分，我们不会多与少不论，我们不会前后混淆……这些就是感知逻辑在运行的证明。但一进入精神意识领域，一进入生存的伦理选择与判断，一进入事实对错的鉴别，一进入思考与行为的决策……等等需要高级逻辑运行的区域，我们就放弃了感知逻辑的演绎运行，我们执行的是生存伦理下的逻辑。感知逻辑仅仅运行在基本常识及数理认知的领域中，指导我们生活决策的是生存逻辑，决定我们行为活动的是生存伦理和生存逻辑。

我们从未设想将感知逻辑运行在我们主观的精神意识与伦理道德中，将感知逻辑作为我们的精神逻辑和伦理逻辑，用感知逻辑来决定我们的存在形态，让感知逻辑来决定我们怎样生活，让感知逻辑贯穿于我们行为活动的始终。这就是说，放弃了我们设置的生存逻辑之后，我们从始至终都在一个逻辑模式下运行，再也没有两套逻辑模式的矛盾冲突了。

用感知逻辑模式来决定我们的存在形态，这是人类思想及行为的重大转折与改变，意味着我们人类将真正的重归于存在本身的运行轨道和运行规律。而更为重要的是，我们不是以生物本能式的回归，我们是以高级文明与智慧的状态理性的回归，这势必将造就存在的理想化胜景。（接下）