举报杨笠的朋友，做个人吧

不知道杨笠本人是否预料到，一段关于性别的单口喜剧，会在此后引出层峦叠嶂的舆论风波。围绕这些性别段子展开的剧情，裹挟着男人和女人，卷入了更为宏大的议题。

创造新成语“明普却信”，“男人，垃圾”的定调，“男人还有底线？”的调侃，数次让她置身风口浪尖。

前些天，她代言的英特尔广告，因为一句微博文案惹来举报，英特尔干脆下架了局。第二天，杨笠上了一个卖卫生巾的直播间，评论区直接开战。

事情似乎朝着超越性别的方向越走越远。

01.

一语暴得大名的杨笠，凭借“女流氓”的人设和自嘲获得了越来越多的商务恰饭机会。

英特尔或许是看中杨笠的话题度，选她作为新品代言人。

在广告里，她说：“英特尔的眼光太高了，比我挑对象的眼光都高。”

评论里骂声一片。

大部分评论的男性用户认为：你怎么能一边赚着我们男人的钱，一边还请辱骂男性的杨笠代言呢？

于是他们抗议并抵制英特尔，声称不会再购买该品牌的任何产品，甚至将杨笠代言英特尔和蒋劲夫代言卫生巾做对比，张口闭口都是“母猪”“母狗”之类的脏话。

迫于压力，英特尔选择删除微博，并下架了代言广告。

不曾想到，这一删，一些女性用户炸了：难道你英特尔的产品只卖给男人吗？

由此，一场性别大战由封杀杨笠抵制英特尔拉开了序幕。

作为一家科技公司，英特尔相中杨笠，或许是看重她身上的话题度和潜在的女性用户潜力。

下架后的声明也明确提及：“多元包容是英特尔文化的重要组成部分。”

可是，这一番自诩的“多元包容”，既没有包容杨笠的发声，也没有支持女性的声音，在那些抗议抵制的用户里也没讨到什么好。说得直接一点，想靠热度却扛不住，凭实力得罪所有人，英特尔没从杨笠代言的话题中获利，还留下了怕事畏难的负面印象。

但事情到这里，还没有彻底结束。

02.

英特尔之役“告捷”，让部分获得快感的人将矛头从代言产品指向杨笠。

就连卫生巾这样的女性用品，也沦为他们狂欢的战场。

在直播间里，组织投诉、刷屏辱骂、调侃“没有男人用什么卫生巾”……

如果说英特尔事件中，“边骂男人边赚他们的钱”还是自圆其说的借口，那攻占卫生巾直播间的行为，就连最后的遮羞布都扯掉了。他们的目标只有一个：通过举报和霸屏这样极端的方式，让自己不喜欢的言论消失。

从“明普却信”开始，围绕杨笠的唇枪舌战无一不指向这两年最热的性别议题。

杨笠在广受关注的综艺舞台上说出那句极具挑战意味的“男人，垃圾”，纵然喜剧包含冒犯的成分，也架不住一些敏感脆弱的人主动代入。他们代入的方式是恶语相向，是随手举报，由此引来的是“厌男”群体的极端回应。

非黑即白的矛盾在网上不断放大，不知不觉中，杨笠每一次争议身后，都幻化出两个完全对立的群体，我骂你“母狗”，你骂我“男蛆”，好像只有把水搅浑，把火点燃，才能找到网络狂欢的存在感。

反倒是那些理性客观的男性和女性无故躺枪，为这些极端的人背性别对立的锅。

杨笠前两天发了微博，其中提到很打动人的一点：“有的时候有些声音可能比较大，但未必代表人很多。”

我们都听过一句话：“对细小的声音,侧耳倾听；对巨大的声音,保持质疑。”

有时候我们会觉得微博和现实是两个截然不同的世界，荒谬和偏执在微博上调门如此之高，让逻辑和理智显得苍白乏力。段子被上足了价值，笑话就真成了笑话。

03.

杨笠关于性别的那些脱口秀，我个人的观点是，初听觉得好玩，但也就一笑而过。再听觉得重复，但也并不会动气。你知道这道出了一部分人间真实和很多人的内心感受，但也明白世界绝非全然如此。

这两年单口喜剧之所以火爆，就因为它把现实生活中的痛苦、辛酸、挫折和欣慰凝练成段子，有真实的成色，也有夸大的部分，观众在这个过程中通过笑声消解了很多不必硬桥硬马直面的难题。

如果连脱口秀都要上纲上线，连喜剧表演都讲政治正确要字斟句酌，那世上就再没有好笑的人和事了。

比不理解不接受脱口秀，把笑话当檄文更可怕的，是只承认世上有自己这一种观点，不允许对立的声音存在。

杨笠的性别段子或许说得有点多了，但背后反映的女性呼声是真实的。

长期处于弱势地位的女性声音，的确在慢慢被更多人听见。这个从听见到转变的过程，应该容纳不同性别间的交流、讨论，才会推动真正的演化和进步。

如果因为意见不同就举报了事，异见可以轻易抹杀，那性别只是战场之一，等待我们是所有公共言论空间的浩劫。

事情至此，讨论杨笠和相关事件，早已超越了性别的范畴，而进入了平等自由的相关领域。

每个人都有表达的自由，也应该誓死捍卫异见者说话的权利。不同意，被惹怒，就试着说服对方，而不是举报了事。举报是怂包软蛋才做的事。

我相信，在直播间里速度刷屏保护杨笠的女性，不仅仅是在为女性这一性别发言，也是在身体力行地反对对言论自由的扼杀。

李银河说过一句很有名的话：“一个人首先是人，然后才是男人或女人。”

想对那些举报成瘾抵制入迷的人说一句：做个人吧。