到底什么叫爱？

爱是个普遍的存在，而又具有特异性不是吗？

对爱的本质、以及爱是否具有普遍性或可变性存在分歧。

爱它或厌恶它，情人节是浪漫爱情的庆祝。但究竟什么是浪漫的爱情？对这个问题越来越感兴趣了，答案一点也不清楚。

什么是情绪？

从柏拉图到泰勒斯威夫特每个人都在思考爱的意义。但是，在过去的二十年中，人文学科以及社会，行为和认知科学领域的研究人员也研究了浪漫的爱情。

大多数，尽管不是全部。相关研究人员乐于将浪漫爱情称为人类情感。但对“情绪”的意思却各不相同。

有些人将情绪解释为人类固有的硬连线生物过程。其他人将其视为涉及认知判断的行为或经历。还有一些人认为情绪是社会建构的，这意味着情感是社会的而不是自然现象。

浪漫的爱情：普遍还是多变？

几乎每个人都将浪漫的爱情与其他种类的爱情或亲密关系分开。这种分离通常与性有关：当大多数人谈论浪漫爱情时，他们的意思是涉及性欲的爱情。

许多人认为，所有人在不同时间和地点都会经历这种爱，并且有研究支持这一点。对各种文化中浪漫爱情的人类学研究表明，爱情可能是一种普遍的人类情感。对浪漫爱情的神经科学研究发现，大脑活动或报告恋爱的人的化学反应相似。

但是历史学家威廉·雷迪告诉我们不要在不同文化的浪漫爱情中“过多地”相似，并且有充分的理由。有充分的证据表明，浪漫的爱情随着时间和地点而变化。

浪漫爱情的跨文化研究表明情感存在显着差异，和历史的调查几乎总是展示人们如何体验更改或想象随着时间的推移浪漫的爱情。浪漫爱情是普遍的还是多变的？有研究支持这两种观点。

激进还是保守？

对浪漫爱情的一些最有趣的研究着眼于其个人和政治影响。正如社会学家Mary Evans所解释的那样，坠入爱河意味着将恋人带到一个新的不同的地方。对恋爱中的人的研究报告说，我们将浪漫的爱理解为变革性的。

研究人员有时会将浪漫爱情称为具有改变社会潜力的激进或颠覆性情感。我们可以在对宫廷爱情的调查中看到这一点。宫廷爱情是中世纪法国文学中发现的“贵族求爱”模式。宫廷爱情的历史学家经常将其视为对教会权力的一种激进抵抗。

其他人则将浪漫爱情视为一种极度需要批评的深刻问题。这些研究人员会说，我们可能认为浪漫的爱情是个人自由的场所，但实际上我们生活在“爱的政府”之下。

我想知道爱是什么？

有些人可能会说，所有这些都证明我们应该停止思考我们可以研究和理解情绪，并体验它们。但我不这么认为。情绪体验是我们日常生活中非常重要的一部分，但它们也具有公共和政治影响。

对情绪的研究使我们能够洞察这些影响的形态。它向我们展示了战争寡妇被他们在20世纪的澳大利亚的悲痛所动员的方式，或者对过去的不公正的国家内疚的承认如何可能导致被剥夺权利的人的恢复原状。

对浪漫爱情的研究建立在人们对亲密生活的经验和理解的基础之上。如果爱在这项研究中看起来很混乱怎么样呢？因为人们对亲密关系的理解和体验是泥泞的？如果人们过上亲密生活的各种方式无法用特定的单一类别“浪漫的爱情”来解释怎么办？

如果是这样的话，那么我们真的不需要担心情人节适合任何特定的浪漫理想。浪漫的爱情可以成为我们想要的任何东西。拥抱它，避免它，以你自己的方式重新制作它。爱你的伴侣、你的猫、你的朋友、每个人，不要为它道歉。