爱狗与自由，不可得兼

爱狗人士喜欢拿人和狗类比。

把狗说成是最忠诚的朋友，说有些人不如狗。

这群人把狗当成精神寄托，以爱之名自说自话，是他们的自由。

如果不是搜集素材时看到成千上万由狗引发的社会事件。

大数据告诉我们：在我国，4000多万的流浪狗逐年在递增，猫狗咬人数量每年四千多万。

公共活动范围成为各类狗随地大小便的狗厕所。

极端爱狗人士有组织有纪律的阻挠相关部门实施抓狗行动，挑衅不养狗人士。

素质参差的养狗者在网络上信口开河，发布一些反人类言论。

他们养不养狗，如何养狗，我其实一点都不关心。

也许养条狗真像他们说的，有诸多好处。

但以我个人而言，寄托情绪的方式有很多种。

不一定非要花钱去买条狗，在它身上寻找爱的共鸣。

当然，我也无权去置喙人家如何爱狗。

毕竟不养狗的人，不懂养狗人的乐趣。

但如果非要把养狗拔高到爱狗的程度，就值得说道说道了。

爱狗人士们说，我们无法包容狗这种可怜的生物，是残忍低劣的生物。

我不禁疑惑，我从未杀狗虐狗，至今未吃过狗肉。

发了几篇文章陈述不文明养狗行为，顺带抨击一些极端爱狗人士的奇葩言论。

这么做，就被扣上了恨狗人士的帽子，各种谩骂也是五花八门。

难道对狗无感，为被狗咬伤的人说几句公道话就要被骂？

你们爱狗就是崇高，我们为受害者发声就是坏人？

爱狗是你们的教义，和不养狗的人有什么关系？

我的文章有不让你们养狗吗？有煽动大家去杀狗虐狗吗？

明明针对的是不文明的养狗人，养狗人却觉得在针对所有狗。

看来爱狗爱到疯魔时，真的会偷换概念，选择性失明。

既然说到了爱，就不得不谈谈责任和道德了吧？

难不成养条狗只需要自己花钱买，不用花费心思去追，就可以不负责任，不讲道德？

姑且不论狗有没有情绪，每天被关在狭隘的空间里自娱。

明知道出门不牵绳不戴嘴套会招人烦，甚至有被合法抓捕的可能，还是照旧让狗放飞自我。

觉得办狗证太麻烦，就让自家狗成为无证黑户，随时可能被带走。

不让狗在家里大小便，遛狗的时候到外面随处拉撒。

谈及爱狗的时候总是说得好听，但做出来的这些事，却截然相反。

爱狗，就给狗极致的自由，用不文明养狗行为让不养狗的人嫌弃狗。

这样的爱，属实无法理解。

真正的爱，难道不该是想方设法保护好自己所爱，让别人也欣赏自己的爱人和爱物么？

还是觉得只要自己喜欢就够了，别人讨厌那是别人的事。

甚至把不喜欢的人视为敌对分子攻击谩骂。

如果真的把自己的狗当成孩子来养。

又为什么只挑外表好看的，不理品相不佳的。

又如何能狠下心带它们去做绝育，让他们违反自然生存法则。

爱的究竟是这个冠以孩子之名的动物。

还是这个动物能带给自己的顺从和愚忠呢？

如果狗能带来比人更多的情感慰藉，那为什么要把它们置于危险之中呢？

为什么要始乱终弃，养了狗，又遗弃它们。

因为它们生病了，不好看了，亦或是自己要搬家，要转学，就把狗扫地出门。

那4000多万只流浪在外的狗，有多少也曾被这种转瞬即逝的爱欺骗过？

以至于到了外面，餐风露宿，生死全看天意。

爱狗者总说熊孩子和恶犬一样可恶。

但熊孩子的父母可以为孩子付出一切，不离不弃。

但狗主人们，可以亲手处决狗儿狗女，随意丢弃。

每一个养狗者，都觉得自己家的狗不会咬人。

决定养狗的那一刻，也都觉得自己是真的爱狗。

可那些把人咬伤咬残了的狗，都有个疏忽大意的主人。

狗是养狗者的心头之爱，被咬伤的孩子，是人家父母的命。

你们自言爱狗，就该教化管制自己的爱犬。

被咬伤咬残的孩子父母，大都半生郁郁寡欢。

而因为咬人被处决了的狗死去之后，有多少主人会长久惦念，痛不欲生？

我们是人，有千万法规约束着我们。

因而我们所有的过错都要付出代价。

但狗如何机灵，也始终是牲畜。

它们不懂人类的律法，还保留着野性。

它们犯了错，付出的代价就是命。

爱一条狗，就不该让它们去触犯人类的底线。

在人类的活动范围内，尽量保证他们完全无害。

没有一个狗主人能确定自己的爱犬永不咬人。

真正有责任心的狗主人，会花更多的心力。

杜绝它们随意拉撒，严防死守它们去咬人。

限制它们些许自由，是为了它们更好的融入人的生活。

爱和自由从来就不可兼得。

不管做人还是养狗，既然爱了，就要怀揣着责任心去爱。

养条狗多简单啊，一时兴起个念头就可以。

但爱条狗很难啊，要与它共度十数年的漫漫时光。

真希望所有的养狗者都能用实际行动去诠释爱。

而不是对着那些远隔千里外的凄惨狗叫，说些没有意义的圣母言论。