假如在在落凤坡死的是诸葛亮，让庞统去北伐，能否打赢司马懿？

军事指挥艺术，在强大的国力面前，或许并没有那么重要。从一定程度上来讲，庞统和诸葛亮属于同一级别的人才，不过一个更擅长险招怪招，一个更倾向于稳扎稳打。

那司马懿也是一个军事天才，不鸣则已一鸣惊人，且在掌握曹魏政权之后，更是如虎添翼，天下再无敌手。

1.诸葛亮的军事能力很强

有些网络喷子经常诟病说诸葛亮的军事能力很弱，在刘备死后没有为蜀汉夺得一块地盘。然而，蜀汉政权的建立，正是基于诸葛亮作为战略家的谋划之上啊！

诸葛亮以一己之力，渡江劝说东吴抵抗曹魏，使得曹操没能一鼓作气灭掉这两大诸侯，以赤壁之败而告终。刘备军团遂借荆州之地容身，厉兵秣马，以图西进。

诸葛亮深知曹魏实力强大，无论是东吴还是蜀汉，都不是曹魏的对手。故而他制定的策略是，联吴抗曹，以鼎立之势建立皇图霸业。

诚然，刘备去世之后，诸葛亮虽然北伐，但是最后还是停在了定军山。然而，这个前提条件是，刘备遭受了夷陵之败，把蜀汉的精锐都给葬送掉了，而且关羽丢失了荆州，一同丢失的还有十万荆州锐士。

事实上，夷陵之败之后，蜀汉能动弹的兵已经很少很少了。诸葛亮之所以北伐，是因为他知道曹魏的地盘广，人员多，可耕地较多，如果不出兵骚扰，让曹魏安心发展几年，那么蜀汉短时间内就会被灭掉。

诸葛亮用的是以攻代守之法。作为蜀汉军团的元老，诸葛亮做的是仁至义尽，鞠躬尽瘁死而后已。

2.庞统善于奇谋

如作者所言，其意思貌似指的是，庞统的军事能力要大于诸葛亮，才有这个假设。

因为如果他认为庞统和诸葛亮持平，甚至不如诸葛亮的话，这个假设就毫无意义了。

那么庞统能打赢司马懿吗？很遗憾，答案是，不能。

庞统很有发散性思维，酒量大，做事自由，不按套路出牌。这很难让对手摸清他打仗的思路是什么，故而庞统用兵的话，或许和魏延一样，会有一个子午谷奇谋。

如后来所想，邓艾领兵五千，确实打了一个“子午谷奇谋二号”的仗，这一仗打得还挺漂亮，成功灭掉了蜀汉。但是这个胜利，还是有很多不确定因素的。首先，蜀汉那边的守将不给力，如果他们派探子每天盯着那路线，用半道而击的策略，或许只需要一两千人，就能把邓艾军团给吃掉。

其次，诸葛瞻、诸葛尚没有采取对的战略，这才在绝对优势兵力的情况下失败。最后是刘禅这厮，也确实是怕了，在京城还有几万兵力的情况下，居然就投降了。

但曹魏和蜀汉不一样，曹魏人才济济，经济发达，土地良多，且人才培训机制相当完善。他们有源源不断的谋士和猛将出现，还有天下一等的士族在，故而就算是子午谷胜了一场，最后仍旧会是一场空。

急急流年，淘淘逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。