《文明、现代化、价值投资与中国农业文明的诞生》阅读伴随思考（上半

第一遍阅读

问题1: 推动西方运用 ”无限“发展”无限“的因 和过程中最终解决的解，究竟是什么？

事实上从开头的这几页（几十页）来看，作者依旧是以经济学观点在看文明和文化发展问题。

从量化经济成果的某一纬度来说，是可以清晰定义和明确描述的。

量变的过程和质变的确定性，来自气候，“大自然的馈赠”包括植物和动物，还有农业技术的传播-听起来是生产方式的效率提升往往发生在天然资源更好，开发自然更早的地域，并随着连体大陆的道路，从效率的高维向地维传播。 

有一句话吸引到了我：“历史、就是懒惰、贪婪、又充满恐惧的人类，在寻求让生活更容易、安全、有效的方式时创造的，而人类对此毫无意识。”

以固有数据维度的数据来回看历史的看法，排除偶然性，也就排除了文化的作用，人类的进程中的彷徨，而往往这一要素和人类发展中的战争息息相关，以这个维度去看，

历史唯物的经济学叙述很少描述战争，或者一带而过，也符合本身叙述的原理框架，唯物纯数理维度的分析并不是伪科学，而是人为的隐去了。

而随着经济维度和生产力维度的快速迭代和极速发展， 高度数字化集中的信息渠道和分发方式，使得圈子更小，而战争的彷徨和隐晦，也成为了一小部分人的彷徨和隐晦。

从这个维度上大胆预测，战争维度的发展，将随着信息程度的发展而逐步缩小，最终成为智能自身的战争。

回到农业文明来看，很有意思的一段叙述来自于，“直到工业革命到来之前，农业文明社会的发展轨迹始终遵循着“上升、冲顶、衰落”的循环规律，社会没经过一段时间的发展就会达到一个峰值，

同时触及难以逾越的天花板，之后不可避免的衰落，后退，再上升，触顶，衰落，如此循环往复。

生产精度较低，体系化消耗较少的游牧民族对于精细化程度不断积累的传统农业封建文明的挑战，直觉告诉我这个命题其实里面蕴含的东西可能会很深，接下来可能需要查阅一些历史资料去深挖里面的精细。

这可能是文明内部，轻量化机动效率方式对于重积累的精细化效率方式的冲突的缩影。 

回到刚才的随着生产力发展，信息化程度伴随着圈子更小的命题，往往信息化集中程度也伴随着封建政权集中程度的演变，那封建政权所有者是否会遇到信息难题，无法理解有效信息从而对庞大有效信息无法有效利用，导致的冗余，彷徨，并最终引起内部的战争呢？

这又是一件跟效率相关的有意思的问题，仿佛是发展过程中某个周期的岔路的缩影。究竟挑战有多大，这一命题也许有人探索过，也是一个有意思的，值得去阅读探索的命题。

“当信息爆量对信息化效率的冲击影响“内部战争”“。

在有限的处理能力内如何处理无限的信息膨胀，基于空的哲学家们，仿佛对于无限有着理想的追求和进一步的解决方案，而这一基于当时的生产力和生产效率的近乎乌托邦的探讨，却成为了目前看来，在那个时代乃至现在时代中

最有效的针对“信息化爆炸”的有效解。

也就是用“无”来和谐“多”，将增长看为“增长”来忽略“物”的有形，以生产方式的变革先行来保障生产力的提升，也许是这一思想先进的部分。 

从某种意义来看，哲学家也是预言家，而且往往，较为准确。

而历史学则尝试将无和有进行某种弥合，既然是弥合，也就是无法契合，有助于更精细的思考的交流，也助于更小维度“预测”的精确产生。  

大航海时代蕴藏着多少历史和改变，这一时期的文化和技术和理论科学的发展究竟是如何发生，如何应用，如何？这应该是某种对于“我”的盲区，也是中国没有经历过的，文明的盲区。 

对于文中提到的社会机制”机会平等“的创新，我总觉得是一种发展的某种结果的固有认知方式的诠释，而并不是发展的原因，而原因究竟是什么，这里是迷失掉的，在很多的，至少在我的认知中，它也是迷失掉的。

历史不会迷失，历史只会被隐藏，而miss的这部分，也许是下一阶段预言的解。