黑雄安，请用正确的姿势

有些人以反对有关部门为荣，但他们很多时候都是为了反对而反对。假设有关部门先后推出两个自相矛盾的政策，这些人也会因惯性逐个反对，也就导致他们自己也自相矛盾。

前些天先后看见两个观点：

1. 雄安新区不可能成功。中国只有两个特区/新区成功了：深圳和浦东。政策只是一方面，更重要的是珠三角人民和长三角人民自古以来就有经商的传统，而京津冀人民自古以来就没有。

2. 文革造成严重断代，让所有传统都失传了。

显而易见，这两个观点是矛盾的。既然都失传了，还提什么狗屁经商传统？但同时认同这两个观点的人可不少，因为这两个观点都是反对有关部门的，他们觉得只要站在有关部门的对立面，就掌握了真理。

黑雄安之前，我先黑一黑“三角”。中国文明跟地中海文明不同，中国人认为自己最牛逼，其他人种都是劣等蛮族，根本不关心海的另一边还有啥。所以“三角洲”这种概念自古以来就没有，中国人脑子里只有黄河和长江，只跟中华民族自己做生意。分别以黄河和长江为基地，晋商和徽商发展为两大商帮，论经商传统，够资格的恐怕也就这两伙人。

深圳以及珠三角，自古以来就是蛮族领土，就算有什么传统，也不会被中原人民承认。浦东地处版图的极东端，在中国人眼里那是世界尽头，虽然有长江，也借不上什么光。你要说苏州、扬州自古以来就有名没问题，但你听说过谁提过上海吗？

深圳和浦东的成功，绝不是因为传统，绝不是因为当地人有多牛逼，而就是因为政策。举个例子：1980年代末，一个青岛人去深圳出差，发现深圳的红塔山价格比青岛贵很多。过了一段时间这个人又要去深圳出差，于是他在青岛买了很多红塔山，然后在深圳街头摆摊卖。这种行为算不算投机倒把？在青岛算，但在深圳不算。什么叫经济特区？某种意义上来说，就是有“特权”的区域，也就是别人没有的权利，你有。

深圳是改革开放的从无到有，但到了1990年代，邓某发现一个深圳的力量还是太单薄，保守势力过于沉重，这个国家很容易就倒退回到1978年之前。于是他在南巡途中发表重要讲话，浦东也就因此而生。

那么中国还有没有可能有第3个成功的特区/新区？那就要看看有关部门舍不舍得再放出一些重量级的特权了。如果说深圳是“一生二”，浦东是“二生三”，那么中国的改革开放还远远没达到“三生万物”的程度。一些经济活动还牢牢被有关部门把持着、禁止着，比如土地交易，比如所谓“国家命脉”的垄断经营。如果这种重量级的政策改变，足以打造第3个成功的特区/新区。但问题是，有毛必要搞特区呢？直接拓展到全国不就行了？做实验？全世界200多个国家和地区早已证明这样可行了。

但是我相信，有关部门是不会这样慈悲的，把控制在自己手里的权利免费推向大众？动机是啥呢？所以，雄安新区也就那么回事吧。

而且在今天这种经济环境下，搞这种特区就是赤裸裸地破坏市场经济，与其说是进步倒不如说是倒退。这几个县城的房产本来没什么价值也没什么需求，现在就因为有关部门的一句话变得鸡犬升天。据说现在连交易也被禁止了，解禁是那天成交金额恐怕会是个笑话。难道一直都不解禁？这不是又回到计划经济时代了吗？