点评是理性的，但某些行为是感性的。

我对这句话的理解是，所谓理性就是有标准答案去参照。所谓感性就是主观因素比较多一点。

比如说，我到小摊上去买西瓜，摊主帮我挑了一个甜西瓜。但是我觉得这个西瓜不甜，而摊主说它很甜。究竟谁在说谎呢？没有办法评价。因为我们得出的结论就是凭着各自的感觉，没有标准的。

相反，如果有一个甜度测试仪，对于甜度的测试有一个特定的数值标准，达到这个数值，大家公认西瓜是甜的，没有达到这个数值，大家公认就是不甜，这就是理性。

再比如说股市投资。我看到很多投资的牛人，他们都是对一个股票都是有自己的评价标准的，比如说通过看年报，从具体的数据去分析这家公司的好坏。这就是一个理性投资。

而我们绝大多数韭菜投资者都是凭着感觉去买股票。看着这个股票前段时间涨的多可能就会去买，前段时间跌的多就不会去买。或者有人说这个股票不好，我们就不去买。这些行为都是，非理性的。

我们评价一篇文章，1000个人有1000个哈姆雷特，你认为好的，别人可能认为不好。所以这时候要有一个共同的标准，这就是理性。

在这篇文章当中，鱼哥分享了几个标准，从角度和亮点两个方面去评价。

从写作角度方面，我们可以看作者的标题是否吸引人？文章逻辑是否严谨？标点符号使用正确吗？等方面评价。

同类的文章当中，你看到这个文章有一部分特别吸引你这就是文章的亮点。比如这篇文章的思路和大多数人不同，文章的写作风格比较新颖独特，金句频出等。

同时理性评价的时候也要使用专业的术语。比如说开头简略而得当，能通过环境描写衬托人物的心理。

点评的时候最好要给写作者提出具体的建议，不要笼而统之的说，觉得这里写的不好，那里有所欠缺。这就是感性评价。让写作者不知道如何去提升自己。

相反，如果你说，这篇文章当中某一段逻辑上有问题，可以如何如何修改，这就是理性化的点评。

感性化的点评，我还有一个理解就是，任何一篇文章，作者要把它写出来都是非常不容易的。有时候你的一句直接的批评，可能会让一些玻璃心的人立刻放弃写作。我们点评的时候不要一针见血，最好迂回曲折地说。

我觉得这和教育这一行是相通的。我在纠正孩子的错误的时候，一般不会直接说孩子哪里不好，而是先说，最近他哪些地方做得不错，但是还有进步空间，比如说，作业能否写的更认真一点，上课注意力能否更集中一点。这样孩子更能接受，也不容易打击孩子的自信。

当我们点评文章的时候，可以先说一下它的优点，再去挑明不足。这样作者最起码不会丧失写作的信心，也更能接受别人的建议。