我来谈一谈金庸和古龙

我来谈一谈金庸和古龙

惊闻金庸去世的消息，沉默了两天，却也想写一点关于金大师的东西。但要写金庸，就不得不提古龙。

我看武侠，最初是自还珠楼主，行文平淡却不乏离奇，总觉缺点韵味。

直到古龙，方觉武侠世界原来可以这么简单。没有原因，只因江湖。从此，便喜欢上了古龙。

之所以在写金庸时要提古龙，只因为总觉得金古无法分割。

第一次了解金庸，最始是在影视剧的开幕中的名字，因这个缘故，才慢慢去读他的作品。

第一次读金庸，是《书剑恩仇录》，初读颇觉有些烦闷，又无影视剧的催化，却终是被先生广博的文笔吸引。

读过先生的这第一本书，便有了这样一个意识：先生首先是个真正的文学家。

金庸的博学多识是毋庸置疑的，这一大部分都要归结于他家族的传统。表哥徐志摩，族兄查良铮等等文化大家。这并不奇怪，浙江海宁查家一直都是人才辈出。

正因为有这样的家族传统，所以，金庸的作品都很有格局，也很有境界。这来自于长久积淀的修养，也来自于自始到终的情操。

金庸的武侠从来都带着家国情怀，这更能增加他的作品的深度。而先生才情高原、胸怀丘壑，所以能成一代开风气的人。

我已说过，最初读的，是古龙。这是有原因的，只因为在我小时候，地摊上，古龙小说远要比金庸的多。

我想了想，也许就是金庸的作品更具高雅，所以并不能成为普通人的消遣。

但古龙可以，古龙的作品总是带着浓郁的市井气息。而这，便合了普通人的心。

或者我们可以说，古龙更接近普通人，也对普通人更为了解。

确实，古龙自小就是一个浪子，没有家学，整日混迹市井。

正因为如此，古龙才可以那样形象地去描写男人、女人，以至于我们似乎分不清这到底是武侠世界还是真实世界。

古龙的小说总是在赤裸裸地揭示人性，挥之不去的，就是浊世的肮脏气。

所以，不理解古龙的人，便会说他俗，殊不知能写出真实的俗，那就成了雅。

可以这么说，金庸的成功是有预见性的，因为先生自始都是站在一个很高的地方在看事物，起点就和别人不一样了。

自然，金庸为武侠开一代风气，成就了独有的侠之大者。

古龙呢，媒体是这样说的：他是一个将武侠小说引到殿堂文学的人。我认为这个说法很贴切。

古龙手中的刀笔除了描摹武功，更多的是在描摹人心。

古龙足够俗，所以他写人心才更得心应手，只因凡人皆俗。

古龙又足够雅，他总是能在俗中提炼出我们发现不了的东西，这便是境界。

如果说金庸是以大智慧在书写传奇，那么，古龙便是以大智若愚的手笔在刻画人心。

我们看武侠剧，看得最多的便是金庸小说改编的。这只因为，金庸小说确实很适合改编成影视剧，只因为那一个个故事确实太丰富、太生动。

当然，我们也看过古龙小说改编的影视剧。但我只能说，改的面目全非。如果你不去读古龙小说，你会真以为古龙写的故事会是影视剧那样。

为什么金庸小说改编的影视剧和小说差异不大，而古龙的会有那样大的差异呢？

这原因，便是金庸小说确实注重情节，总是环环紧扣，而且，金大师总是通过动作塑造人物，动作代表着直观，是以编剧毫不费力，便可还原其貌。

但古龙小说不一样，古龙小说更多的是通过人心来塑造人物形象，而揣测人心实在很难，这本就不是能够靠表演还原的。当然，古龙小说太多的男女欢娱也是一大原因。

可以说，金庸是一个布棋高手，总是能够高瞻远瞩。而古龙，他是一个身在浊尘的战士，可以形象地表现红尘。

看金庸，请先去看《天龙八部》，读古龙，请先去读《多情剑客无情剑》。个人拙见。

金庸，他是一个侠之大者的真正文学家，而古龙，他是一个真正的江湖人。