反复修改文章有必要吗
反复修改文章有必要吗
“修改是编辑的灵魂，作为一个小说家，改写占了我人生的四分之三 。”（约翰·欧文）“作家最大的本领是善于删改。谁善于和有能力删改自己的东西，他就前程远大。”（陀斯妥耶夫斯基）
著名作家阿林汉说：“每一段我都写了四次：一次是写下我想说的话，一次是添入我所遗漏的，一次是删去不必要的，再一次是把全文精练成犹如我刚想到的内容一般。”法国著名作家尼·布瓦洛也曾劝告写作的人：“不要失掉耐心，还要十遍、二十遍修改你的作品。要不断地润色它，润色、再润色才对。有时候可以增添，大多数情况却常常要割爱删弃。”
我以前很少修改文章，喜欢每天更新，每天写几篇，大概修改一番，就发出去了，以后就几乎不修改。恐怕在潜意识中认为修改是浪费时间，或者认为文章已经完美，不需要重复修改。
最近读名人大师谈写作的文章，强调修改的重要性，于是开始重视修改，付诸行动，勤于炼字，天天不厌其烦审核旧文，甚至很久以前的文章都拿出来修正和修理。
发现有文友给旧文点赞留言，就去巡视。本来以为尽善尽美的文字，一检查，总能发现许多小问题，比如错别字，标点符号错误，内容问题或者排版问题，才知道修改确实很有必要。小问题不小，会影响整体。前辈说，好文章是改出来的，是谆谆教导，真实经验。
贾平凹老师依然保持用签字笔和纸写作的习惯，一篇文章或者一本书写完后，再抄两遍，抄的过程就是增删修改。一本三十万字的书在纸上过三遍，实际就写了将近一百万字。这样的细心耐心真是让我感觉不可思议，因为用笔写字是很累人的。大作家首先就具备顽强的意志力和吃苦耐劳精神。
托尔斯泰说一篇文章应该改二十遍，对于我们普通人，也是很难做到的。想一想都感觉害怕，好像天天吃同样的食物，连续吃二十天，似乎是自我折磨和惩罚。耐不住单调和繁琐，所以我们普通。
叶圣陶先生说：“修改文章不是什么雕虫小技，其实就是修改思想。”
巴金 《＜爝火集＞后记》写到：“所以我回到宿舍就把前一天写好的初稿拿出来修改和补充。”鲁迅先生写文章总是反复修改，仔细推敲。毛泽东修改文章时，连标点也不放松。罗丹做什么事情都全神贯注，修改雕塑的细节部位十分仔细，达到了忘我的境界。
清晰的文字是思想明确的衣服，模糊的思想必然表现出模棱两可的字词句。
大概一般人都喜欢写而不喜欢修改。因为写可以一吐为快，一泻千里，很痛快，很潇洒。而修改就是枯燥繁琐，鸡蛋里挑骨头，自己给自己找缺点和问题，在细节上用心思，不能大刀阔斧，挥洒自如，总是不那么开心的事情。像古人那样“吟安一个字，捻断数根须”，实际上非常辛苦。
然而写作水平的高下就在于对待修改的态度，修改的水平，耐心。修改的过程其实就是自己给自己当老师，自己解剖自己，是提高最快的过程。光写而不修改，只有量没有质，只有框架没有细节，就像只播种而不除草修枝，收成不会好。
古人说“文章不厌百回改，反复推敲佳句来”，“善作不如善改”。何其芳老师说，古往今来，凡是文章写得好的人，大概都在修改上用过功夫。叶圣陶先生告诉我们，写完了一篇东西，看几遍，修改修改，然后算数，这是好习惯。鲁迅先生说，写完后至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。
白居易写的诗通俗易懂，连不识字的老婆婆都能听得懂。有一天，白居易把自己写好一的一首诗读给他的邻居老婆婆听，老婆婆先是没听懂，白居易回去对诗进行了认真的修改，改好之后又去读给她听，可老婆婆还是没能听懂，白居易又回去反复地改，直到老婆婆听懂了，他才满意。
让老婆婆理解诗，这个标准实在太高了！
“唐宋八大家”之一，北宋著名的文学家王安石在写“春风又绿江南岸”一句时，一个“绿”字反复推敲，反复修改，先后从“到”、“吹”、“过”、“来”、“驻”……一直改到“绿”字方满意为止，于是才有了这流传至今的千古名句。
鲁迅先生的散文《藤野先生》全文不足四千字，改动却达160多处。俄罗斯大文豪列夫·托尔斯泰的长篇巨著《战争与和平》改过七遍，《安娜·卡列尼娜》写了五年，仅开头部分就修改了20次。海明威修改《永别了，武器》的结尾，光是最后一页，就改写了39次才算满意。
大师们对自己，对艺术，确实苛刻。
年轻时是喜欢武术，清晰记得一句话“学拳容易练拳难”。人喜欢学东西，不喜欢复习，因为学有新鲜感，练习和复习就是重复和枯燥。许多人考了驾照，可是没有兴趣在公路上实际练习，依然开不了车。
文章的好坏差别在于细节。好文章对每一个细节都不会马虎，坏的文章到处都有瑕疵和毛病。自己都懒得修改完善，怎么能希望别人喜欢呢？自己要尊重自己，才能赢得别人的尊重；自己相信自己，才能得到别人的相信。以严肃、严谨、负责的态度写作，细节、形式和内容力求都达到完美无缺，无懈可击，就是对读者的尊重和热爱，体现出的就是自尊、自爱和自重。
虽然写出最好的作品常常是一种美好的希望和幻想，很少能够变成现实。但是没有这种理想一样的态度，就没有写作内涵的提高，就写不出有价值的文字。
齐悦梦想大型社群第54篇
