简单的逻辑学（逻辑学/哲学）

2018-12-21  本文已影响0人  见或不见xxx

逻辑学的主题是清晰高效的思考，本书介绍逻辑学的基本原理和技巧。

第一章：准备，逻辑思考者需要搭建的思想框架

  1. 全神贯注：观察是知识的重要来源。
  2. 确认事实：全书强调了好多次，逻辑是为了发现真相，所以非常注重事实，一定要多加确认。
    事实客观存在有两种基本形式：事物和事件。
    如何确认事实：如果能实地考察，就去实地考察；如果不能实地考察，要严格考察获得间接资料的真实性。
  3. 关于观念：逻辑是为了反映客观事实，大脑中的观念是主观的范畴。看了好几遍，也没太懂意思，我理解作者是想强调，我们有时候太过在意大脑中的观念而忽略客观事实，但是逻辑是为了反映客观事实，要究其本源。
    人类认知主要由3部分形成：
    1. 客观存在的事物；
    2. 事物在大脑中的反映；
    3. 我们为其创造的语言。如果不知道该怎样表达，那就重新审视外在来源，理清思路。
  4. 关于沟通：只有明确清晰表达出来自己的想法，传达自己真实的观念，才达到真正的目的。（我自己的想法，不是书里说的。。。）
    有效沟通（说完整的句子、区分主观看法和客观事实、避免双重否定、根据对象选择语言）、避免歧义、不要太委婉（现在有时候我就有点太委婉，有些人就是欠骂）

第二章：核心，逻辑思维的基本原理

  1. 基本原理：逻辑学的基本原理和人类理性的基本能原理是一致的。有4个：
    • 同一律：事物只能是其本身；
    • 排中律：对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态；
    • 充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由；
    • 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能再同一方面既是这样又不是这样。
  2. 灰色地带：逻辑思维是为了真实表达客观真相（这句话说了好几遍）。
    灰色地带指真相不能被清晰确认出来的情况。大多数客观世界还是清晰明确的，要区分主观灰色地带和实际的客观情况。
    有的人过于悲观和懒惰，不去思考，有些人是在真的探索以后知道自己所知有限，从结果来看，两种人对一件事都是不知道，但是从头到尾都差了很多，鼓励成为第二种人。
  3. 区分原因：这个我将几个小结合一起了，大概概括下。充足理由律说万物存在必有起因，逻辑学一部分是在探索其存在的根本原因，在探索过程中会有很多尝试，终要探其根源。原因分为4类：
    • 动力因：决定某个事物存在与否或者改变其存在状态；
    • 目的因：对于活动来说就是活动的目的，对于客观事物来说，就是它的功用；
    • 质料因：组成事物的具体材料；
    • 形式因：决定一个事物是此非彼的特殊性质。
  4. 定义术语：主要就是为了使用清晰、明确的语言表达想法。逻辑上定义术语分为2步：
    1. 将定义的术语放入最相近的类别当中；
    2. 确定其与同类中其他事物的不同特性。
      逻辑定义的独特价值在于它揭示了所定义事物的本质。
  5. 命题：推理过程的目的，也就是逻辑学的基本关注点，就是实例证明。如果我只是告诉你这个是真的，并且希望你仅凭我说的话就相信这个观点，那就不是在说理。我需要通过论证让你相信它。一场论证实际上相当于自称它的那些命题，而那些命题又相当于组成它的那些术语。
    • 直言命题：最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确地告诉我们事物的真相是什么。举例：收音机在汽车后座上。
    • 普遍命题：分为全称命题（某个类别所有事物的共性）和特称命题（不是包含某个类别中的所有成员）。举例：全称：人都是动物；特称：有的人是蓝色眼睛。当讨论命题是全称还是特称命题的时候，是在讨论命题的“量”。

第三章：核心，逻辑思维的具体表现形式

逻辑推理的具体表现形式是论证。

  1. 论证组成要素：每个论证都由两个要素组成--两个不同类型的命题：一个“前提”和一个“结论”。最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论。
  2. 全称和特称的关系：
    • 全称命题的特点是：如果它为真，这个类别的特称命题也全部为真。
    • 特称命题的特点是：如果它为真，这个类别的全称命题可能为真，不确定。
  3. 比较和论证 -- 类比论证：人脑善于比较，没有比较，观念就不可能形成。命题和命题进行比较，形成了错综复杂的人类的观念。
    当我们比较两个事物时就会发现他们或者完全相似，或者截然不同，或者部分相似。这里需要注意，客观世界很难存在两个截然不同的事物，所以判断两个事物是否不同，需要关注特征的重要性。
    类比论证的目的是：在已知A、B有足够多毋庸置疑的相同特性的基础上，假设A有特性Z，很大可能上B也有特性Z。
  4. 正确论证：1.关注内容（内容真实并且内容有效（“有效”换句话说：跟结论有关系））；2.关注结构。
    论证的结构主要有4种：
    • 联言论证：A·B，代表A和B都是真的；
    • 选言论证：AvB，代表A为真B为假或者A为假B为真，A、B互斥，举例：小明是个男的或者小明是个女的；
    • 条件论证：A->B，代表如果A为真，所以B为真。相应的逆反命题：-B->-A。条件论证是具有前瞻性的，可靠的预言来自于对过去事实的积累；
    • 三段论：每一个M都是P，每一个S都是M，所以每一个S都是P。推理依据是：首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的成员也是属于整体的。

结论必须体现前提的量：结论中某项是全称的，前提中某项也一定是全称的（项指的是主项和谓项）；特称的结论必须有特称的前提。特称和特称的前提得不出来结论。
结论必须体现前提的质：命题的质指的是命题的肯定的还是否定的。结论中是否定的，前提一定有否定的。否定和否定命题得不出结论。

  1. 归纳论证：区分演绎和归纳的方法：演绎论证得出的是必然性结论，归纳论证只能得出可能性结论。上面说的都是演绎论证。

第四章：非逻辑思维的根源

第五章：非逻辑思维的主要表现形式

错误推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确推理。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读