Android后台杀死系列之一：FragmentActivity
新Activity启动及旧Activity保存流程
App在后台久置后，再次从桌面或最近的任务列表唤醒时经常会发生崩溃，这往往是App在后台被系统杀死，再次恢复的时候遇到了问题，而在使用FragmentActivity+Fragment的时候会更加频繁。比如，如果Fragment没有提供默认构造方法，就会在重建的时候因为反射创建Fragment失败而崩溃，再比如，在onCreate里面new 一个FragmentDialog，并且show，被后台杀死后，再次唤醒的时候，就会show两个对话框，这是为什么？其实这就涉及了后台杀死及恢复的机制，其中涉及的知识点主要是FragmentActivity、ActivityManagerService、LowMemoryKiller机制、ActivityStack、Binder等一系列知识点。放在一篇文章里面可能会有些长，因此，Android后台杀死系列写了三篇：
- 开篇：FragmentActivity及PhoneWindow后台杀死处理机制
- 原理篇1：ActivityManagerService与App现场恢复机制(主要讲述AMS如何为App恢复现场的原理)
- 原理篇2：后台杀死与LowmemoryKiller(主要讲述App被后台杀死的原理)
本篇是Android后台杀死系列的第一篇，主要讲解在开发过程中，由于后台杀死涉及的一些崩溃，以及如何避免这些崩溃，还有就是简单的介绍一下onSaveInstanceState与onRestoreInstanceState执行时机与原理，这两个函数也是Android面试时常问的两个点，是比简单的启动模式Activity声明周期稍微更深入细致一些的地方，也通过这个点引入后台杀死及恢复原理。
FragmentActivity被后台杀死后恢复逻辑
当App被后台异常杀死后，再次点击icon，或者从最近任务列表进入的时候，系统会帮助恢复当时的场景，重新创建Activity，对于FragmentActivity，由于其中有Framgent，逻辑会相对再复杂一些，系统会首先重建被销毁的Fragment。
举个栗子
我们创建一个Activity，并且在onCreate函数中新建并show一个DialogFragment，之后通过某种方式将APP异常杀死(RogueKiller模拟后台杀死工具)，再次从最近的任务唤起App的时候，会发现显示了两个DialogFragment，代码如下：
public class DialogFragmentActivity extends AppCompatActivity {
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
DialogFragment dialogFragment = new FragmentDlg();
dialogFragment.show(getSupportFragmentManager(), "");
}
这不仅让我们奇怪，为什么呢？虽然被杀死了，但是onCreate函数在执行的时候还是只执行了一次啊，为什么会出现两个DialogFragment，这里其实就有一个DialogFragment是通过Android自身的恢复重建机制重建出来，在异常杀死的情况下onCreate(Bundle savedInstanceState)函数的savedInstanceState参数也不是null，而是包含了被杀死时所保存的场景信息。再来看个崩溃的例子，新建一个CrashFragment，并且丢弃默认无参构造方法：
public class CrashFragment extends Fragment {
public CrashFragment(String tag) {
super();
}
}
之后再Activity中Add或replace添加这个CrashFragment，在CrashFragment显示后，通过RogueKiller模拟后台杀死工具模拟后台杀死，再次从最近任务列表里唤起App的时候，就会遇到崩溃，
Caused by: android.support.v4.app.Fragment$InstantiationException:
Unable to instantiate fragment xxx.CrashFragment:
make sure class name exists, is public, and has an empty constructor that is public
at android.support.v4.app.Fragment.instantiate(Fragment.java:431)
at android.support.v4.app.FragmentState.instantiate(Fragment.java:102)
at android.support.v4.app.FragmentManagerImpl.restoreAllState(FragmentManager.java:1952)
at android.support.v4.app.FragmentController.restoreAllState(FragmentController.java:144)
at android.support.v4.app.FragmentActivity.onCreate(FragmentActivity.java:307)
at android.support.v7.app.AppCompatActivity.onCreate(AppCompatActivity.java:81)
上面的这两个问题主要涉及后台杀死后FragmentActivity自身的恢复机制，其实super.onCreate(savedInstanceState)在恢复时做了很多我们没有看到的事情，先看一下崩溃：
为什么Fragment没有无参构造方法会引发崩溃
看一下support-V4中FragmentActivity中onCreate代码如下：
protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
mFragments.attachHost(null /*parent*/);
super.onCreate(savedInstanceState);
...
if (savedInstanceState != null) {
Parcelable p = savedInstanceState.getParcelable(FRAGMENTS_TAG);
mFragments.restoreAllState(p, nc != null ? nc.fragments : null);
}
mFragments.dispatchCreate();
}
可以看到如果savedInstanceState != null，就会执行mFragments.restoreAllState逻辑，其实这里就牵扯到恢复时重建逻辑，再被后台异常杀死前，或者说在Activity的onStop执行前，Activity的现场以及Fragment的现场都是已经被保存过的，其实是被保存早ActivityManagerService中，保存的格式FragmentState，重建的时候，会采用反射机制重新创Fragment
void restoreAllState(Parcelable state, List<Fragment> nonConfig) {
...
for (int i=0; i<fms.mActive.length; i++) {
FragmentState fs = fms.mActive[i];
if (fs != null) {
Fragment f = fs.instantiate(mHost, mParent);
mActive.add(f);
...
其实就是调用FragmentState的instantiate，进而调用Fragment的instantiate，最后通过反射，构建Fragment，也就是，被加到FragmentActivity的Fragment在恢复的时候，会被自动创建，并且采用Fragment的默认无参构造方法，如果没哟这个方法，就会抛出InstantiationException异常，这也是为什么第二个例子中会出现崩溃的原因。
*/
public static Fragment instantiate(Context context, String fname, @Nullable Bundle args) {
try {
Class<?> clazz = sClassMap.get(fname);
if (clazz == null) {
// Class not found in the cache, see if it's real, and try to add it
clazz = context.getClassLoader().loadClass(fname);
sClassMap.put(fname, clazz);
}
Fragment f = (Fragment)clazz.newInstance();
if (args != null) {
args.setClassLoader(f.getClass().getClassLoader());
f.mArguments = args;
}
return f;
} catch (ClassNotFoundException e) {
throw new InstantiationException("Unable to instantiate fragment " + fname
+ ": make sure class name exists, is public, and has an"
+ " empty constructor that is public", e);
} catch (java.lang.InstantiationException e) {
throw new InstantiationException("Unable to instantiate fragment " + fname
+ ": make sure class name exists, is public, and has an"
+ " empty constructor that is public", e);
} catch (IllegalAccessException e) {
throw new InstantiationException("Unable to instantiate fragment " + fname
+ ": make sure class name exists, is public, and has an"
+ " empty constructor that is public", e);
}
}
q
可以看到场景二提示的errormsg跟抛出的异常是可以对应上的，其实Fragment源码里面也说得很清楚：
/**
* Default constructor. <strong>Every</strong> fragment must have an
* empty constructor, so it can be instantiated when restoring its
* activity's state. It is strongly recommended that subclasses do not
* have other constructors with parameters, since these constructors
* will not be called when the fragment is re-instantiated; instead,
* arguments can be supplied by the caller with {@link #setArguments}
* and later retrieved by the Fragment with {@link #getArguments}.
*
* <p>Applications should generally not implement a constructor. The
* first place application code an run where the fragment is ready to
* be used is in {@link #onAttach(Activity)}, the point where the fragment
* is actually associated with its activity. Some applications may also
* want to implement {@link #onInflate} to retrieve attributes from a
* layout resource, though should take care here because this happens for
* the fragment is attached to its activity.
*/
public Fragment() {
}
大意就是，Fragment必须有一个空构造方法，这样才能保证重建流程，并且，Fragment的子类也不推荐有带参数的构造方法，最好采用setArguments来保存参数。下面再来看下为什么会出现两个DialogFragment。
为什么出现两个DialogFragment
Fragment在被创建之后，如果不通过add或者replace添加到Activity的布局中是不会显示的，在保存现场的时候，也是保存了add的这个状态的，来看一下Fragment的add逻辑：此时被后台杀死，或旋转屏幕，被恢复的DialogFragmentActivity时会出现两个FragmentDialog，一个被系统恢复的，一个新建的。
<a name="add_fragment"/>
Add一个Fragment，并显示的原理--所谓Fragment生命周期
通常我们FragmentActivity使用Fragment的方法如下：假设是在oncreate函数中：
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
Fragment fr = Fragment.instance("")
getSupportFragmentManager().beginTransaction()
.add(R.id.container,fr).commit();
其中getSupportFragmentManager返回的是FragmentManager的子类FragmentManagerImpl，FragmentManagerImpl是FragmentActivity的一个内部类，其Fragment的管理逻辑都是由FragmentManagerImpl来处理的，本文是基于4.3，后面的高版本引入了FragmentController其实也只是多了一层封装，原理差别不是太大，有兴趣可以自己分析：
public class FragmentActivity extends Activity{
...
final FragmentManagerImpl mFragments = new FragmentManagerImpl();
...
final FragmentContainer mContainer = new FragmentContainer() {
@Override
@Nullable
public View findViewById(int id) {
return FragmentActivity.this.findViewById(id);
}
@Override
public boolean hasView() {
Window window = FragmentActivity.this.getWindow();
return (window != null && window.peekDecorView() != null);
}
};
FragmentManagerImpl的beginTransaction()函数返回的是一个BackStackRecord()
@Override
public FragmentTransaction beginTransaction() {
return new (this);
}
从名字就可以看出，beginTransaction是为FragmentActivity生成一条Transaction（事务），可以执行，也可以反向，作为退栈的一个依据，FragmentTransaction的add函数实现如下，
public FragmentTransaction add(Fragment fragment, String tag) {
doAddOp(0, fragment, tag, OP_ADD);//异步操作的，跟Hander类似
return this;
}
private void doAddOp(int containerViewId, Fragment fragment, String tag, int opcmd) {
fragment.mFragmentManager = mManager;
...
Op op = new Op();
op.cmd = opcmd;
op.fragment = fragment;
addOp(op);
}
之后commit这个Transaction, 将Transaction插入到Transaction队列中去，最终会回调FragmentManager的addFragment方法，将Fragment添加FragmentManagerImpl到维护Fragment列表中去，并且根据当前的Activity状态，将Fragment调整到合适的状态，代码如下：
public void addFragment(Fragment fragment, boolean moveToStateNow) {
if (mAdded == null) {
mAdded = new ArrayList<Fragment>();
}
makeActive(fragment);
if (!fragment.mDetached) {
if (mAdded.contains(fragment)) {
throw new IllegalStateException("Fragment already added: " + fragment);
}
mAdded.add(fragment);
fragment.mAdded = true;
fragment.mRemoving = false;
if (fragment.mHasMenu && fragment.mMenuVisible) {
mNeedMenuInvalidate = true;
}
if (moveToStateNow) {
moveToState(fragment);
}
}
}
为什么说FragmentManager是FragmentActivity管理Fragment的核心呢，请看下面：
final class FragmentManagerImpl extends FragmentManager implements LayoutInflaterFactory {
...
ArrayList<Runnable> mPendingActions;
Runnable[] mTmpActions;
boolean mExecutingActions;
ArrayList<Fragment> mActive;
ArrayList<Fragment> mAdded;
ArrayList<Integer> mAvailIndices;
ArrayList<BackStackRecord> mBackStack;
可以看出FragmentManagerImpl帮FragmentActivity维护着所有管理Fragment的列表，FragmentManagerImpl的State是和Activity的State一致的，这是管理Fragment的关键。其实Fragment自身是没有什么生命周期的，它只是一个View的封装，完全依靠FragmentManagerImpl来进行同步模拟生命周期，比如在onCreate函数中创建Fragment，add后，在执行的到Activity自身的onCreateView之前，Fragment的onCreateView是不会执行的，也就是Fragment是被动式的跟FragmentActivity保持一致。既然Fragment只是个View的封装，那么它是如何转换成View，并添加到Container中去的呢？关键是moveToState函数，这个函数强制将新add的Fragment的生命周期与Activity同步：
void moveToState(Fragment f, int newState, int transit, int transitionStyle,
boolean keepActive) {
...
if (f.mState < newState) { //低于当前Activity的状态
switch (f.mState) {
case Fragment.INITIALIZING:
...
f.mActivity = mActivity;
f.mParentFragment = mParent;
f.mFragmentManager = mParent != null
? mParent.mChildFragmentManager : mActivity.mFragments;
f.mCalled = false;
f.onAttach(mActivity);
...
if (!f.mRetaining) {
f.performCreate(f.mSavedFragmentState);
}
case Fragment.CREATED:
if (newState > Fragment.CREATED) {
f.mView = f.performCreateView(f.getLayoutInflater(
f.mSavedFragmentState), container, f.mSavedFragmentState);
f.onViewCreated(f.mView, f.mSavedFragmentState);
f.performActivityCreated(f.mSavedFragmentState);
if (f.mView != null) {
f.restoreViewState(f.mSavedFragmentState);
}
f.mSavedFragmentState = null;
}
case Fragment.ACTIVITY_CREATED:
case Fragment.STOPPED:
if (newState > Fragment.STOPPED) {
f.performStart();
}
case Fragment.STARTED:
if (newState > Fragment.STARTED) {
f.mResumed = true;
f.performResume();
可以看出，add Fragment之后，需要让Fragment跟当前Activity的State保持一致。现在回归正题，对于后台杀死状态下，为什么会show两个DialogFragment呢，我们需要接着看就要Fragment的异常处理的流程，在Fragment没有无参构造方法会引发崩溃里面，分析只是走到了Fragment的构建，现在接着往下走。提供无参构造函数后，Fragment可以正确的新建出来，之后呢？之后就是一些恢复逻辑，接着看restoreAllState
void restoreAllState(Parcelable state, ArrayList<Fragment> nonConfig) {
if (state == null) return;
FragmentManagerState fms = (FragmentManagerState)state;
mActive = new ArrayList<Fragment>(fms.mActive.length);
for (int i=0; i<fms.mActive.length; i++) {
FragmentState fs = fms.mActive[i];
if (fs != null) {
Fragment f = fs.instantiate(mActivity, mParent);
mActive.add(f);
fs.mInstance = null;
// Build the list of currently added fragments.
if (fms.mAdded != null) {
mAdded = new ArrayList<Fragment>(fms.mAdded.length);
for (int i=0; i<fms.mAdded.length; i++) {
Fragment f = mActive.get(fms.mAdded[i]);
if (f == null) {
throwException(new IllegalStateException(
"No instantiated fragment for index #" + fms.mAdded[i]));
}
f.mAdded = true;
if (DEBUG) Log.v(TAG, "restoreAllState: added #" + i + ": " + f);
if (mAdded.contains(f)) {
throw new IllegalStateException("Already added!");
}
mAdded.add(f);
}
// Build the back stack.
if (fms.mBackStack != null) {
mBackStack = new ArrayList<BackStackRecord>(fms.mBackStack.length);
for (int i=0; i<fms.mBackStack.length; i++) {
BackStackRecord bse = fms.mBackStack[i].instantiate(this);
mBackStack.add(bse);
if (bse.mIndex >= 0) {
setBackStackIndex(bse.mIndex, bse);
}
其实到现在现在Fragment相关的信息已经恢复成功了，之后随着FragmentActivity周期显示或者更新了，这些都是被杀死后，在FragmentActiivyt的onCreate函数处理的，也就是默认已经将之前的Fragment添加到mAdded列表中去了，但是，在场景一，我们有手动新建了一个Fragment，并添加进去，所以，mAdded函数中就有连个两个Fragment。这样，在FragmentActivity调用onStart函数之后，会新建mAdded列表中Fragment的视图，将其添加到相应的container中去，并在Activity调用onReusume的时候，显示出来做的，这个时候，就会显示两份，其实如果，在这个时候，你再杀死一次，恢复，就会显示三分，在杀死，重启，就是四份。。。。
@Override
protected void onStart() {
super.onStart();
mStopped = false;
mReallyStopped = false;
mHandler.removeMessages(MSG_REALLY_STOPPED);
if (!mCreated) {
mCreated = true;
mFragments.dispatchActivityCreated();
}
mFragments.noteStateNotSaved();
mFragments.execPendingActions();
mFragments.doLoaderStart();
// NOTE: HC onStart goes here.
mFragments.dispatchStart();
mFragments.reportLoaderStart();
}
以上就是针对两个场景，对FramgentActivity的一些分析，主要是回复时候，对于Framgent的一些处理。
<a name="onSaveInstanceState_OnRestoreInstance"/>
onSaveInstanceState与OnRestoreInstance的调用时机
在在点击home键，或者跳转其他界面的时候，都会回调用onSaveInstanceState，但是再次唤醒却不一定调用OnRestoreInstance,这是为什么呢？onSaveInstanceState与OnRestoreInstance难道不是配对使用的？在Android中，onSaveInstanceState是为了预防Activity被后台杀死的情况做的预处理，如果Activity没有被后台杀死，那么自然也就不需要进行现场的恢复，也就不会调用OnRestoreInstance，而大多数情况下，Activity不会那么快被杀死。
onSaveInstanceState的调用时机
onSaveInstanceState函数是Android针对可能被后台杀死的Activity做的一种预防，它的执行时机在2.3之前是在onPause之前，2.3之后，放在了onStop函数之前，也就说Activity失去焦点后，可能会由于内存不足，被回收的情况下，都会去执行onSaveInstanceState。对于startActivity函数的调用很多文章都有介绍，可以简单参考下老罗的博客Android应用程序内部启动Activity过程（startActivity）的源代码分析，比如在Activity A 调用startActivity启动Activity B的时候，会首先通过AMS pause Activity A，之后唤起B，在B显示，再stop A，在stop A的时候，需要保存A的现场，因为不可见的Activity都是可能被后台杀死的，比如，在开发者选项中打开不保留活动，就会达到这种效果，在启动另一个Activity时，上一个Activity的保存流程大概如下，这里先简单描述，在下一篇原理篇的时候，会详细讲解下流程：
恢复启动流程.png
在2.3之后，onSaveInstanceState的时机都放在了onStop之前，看一下FragmentActivity的onSaveInstanceState源码：
@Override
protected void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
super.onSaveInstanceState(outState);
Parcelable p = mFragments.saveAllState();
if (p != null) {
outState.putParcelable(FRAGMENTS_TAG, p);
}
}
可以看出，首先就是父类的onSaveInstanceState，主要是保存一些窗口及View的信息，比如ViewPager当前显示的是第几个View等。之后，就是就是通过FragmentManager的saveAllState，来保存FragmentActivity自身的现场-Fragment的一些状态，这些数据是FragmentActivity恢复Framgent所必须的数据，处理不好就会出现上面的那种异常。
OnRestoreInstanceState的调用时机
之前已经说过，OnRestoreInstanceState虽然与onSaveInstanceState是配对实现的，但是其调用却并非完全成对的，在Activity跳转或者返回主界面时，onSaveInstanceState是一定会调用的，但是OnRestoreInstanceState却不会，它只有Activity或者App被异常杀死，走恢复流程的时候才会被调用。如果没有被异常杀死，不走Activity的恢复新建流程，也就不会回调OnRestoreInstanceState，简单看一下Activity的加载流程图：
onRestoreInstance调用时机.png
可以看出，OnRestoreInstanceState的调用时机是在onStart之后，在onPostCreate之前。那么正常的创建为什么没调用呢？看一下ActivityThread中启动Activity的源码：
private Activity performLaunchActivity(Activi
...
mInstrumentation.callActivityOnCreate(activity, r.state);
r.activity = activity;
r.stopped = true;
if (!r.activity.mFinished) {
activity.performStart();
r.stopped = false;
}
if (!r.activity.mFinished) {
if (r.state != null) {
mInstrumentation.callActivityOnRestoreInstanceState(activity, r.state);
}
}
if (!r.activity.mFinished) {
activity.mCalled = false;
mInstrumentation.callActivityOnPostCreate(activity, r.state);
}
}
可以看出，只有r.state != null的时候，才通过mInstrumentation.callActivityOnRestoreInstanceState回调OnRestoreInstanceState，r.state就是ActivityManagerService通过Binder传给ActivityThread数据，主要用来做场景恢复。以上就是onSaveInstanceState与OnRestoreInstance执行时机的一些分析。下面结合具体的系统View控件来分析一下这两个函数的具体应用：比如ViewPager与FragmentTabHost，这两个空间是主界面最常用的控件，内部对后台杀死做了兼容，这也是为什么被杀死后，Viewpager在恢复后，能自动定位到上次浏览的位置。
ViewPager应对后台杀死做的兼容
首先看一下ViewPager做的兼容，ViewPager在后台杀死的情况下，仍然能恢复到上次关闭的位置，这也是对体验的一种优化，这其中的原理是什么？之前分析onSaveInstanceState与onRestoreInstanceState的时候，只关注了Fragment的处理，其实还有一些针对Window窗口及Vie的处理，先看一下onSaveInstanceState针对窗口保存了什么：
protected void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
outState.putBundle(WINDOW_HIERARCHY_TAG, mWindow.saveHierarchyState());
}
PhonwWinow.java
@Override
public Bundle saveHierarchyState() {
Bundle outState = new Bundle();
if (mContentParent == null) {
return outState;
}
SparseArray<Parcelable> states = new SparseArray<Parcelable>();
mContentParent.saveHierarchyState(states);
outState.putSparseParcelableArray(VIEWS_TAG, states);
// save the focused view id
View focusedView = mContentParent.findFocus();
...
outState.putInt(FOCUSED_ID_TAG, focusedView.getId());
// save the panels
if (panelStates.size() > 0) {
outState.putSparseParcelableArray(PANELS_TAG, panelStates);
}
if (mActionBar != null) {
outState.putSparseParcelableArray(ACTION_BAR_TAG, actionBarStates);
}
return outState;
}
Window其实就是PhonwWinow，saveHierarchyState其实就是针对当前窗口中的View保存一些场景信息 ，比如：当前获取焦点的View的id、ActionBar、View的一些状态，当然saveHierarchyState递归遍历所有子View，保存所有需要保存的状态：
ViewGroup.java
@Override
protected void dispatchSaveInstanceState(SparseArray<Parcelable> container) {
super.dispatchSaveInstanceState(container);
final int count = mChildrenCount;
final View[] children = mChildren;
for (int i = 0; i < count; i++) {
View c = children[i];
if ((c.mViewFlags & PARENT_SAVE_DISABLED_MASK) != PARENT_SAVE_DISABLED) {
c.dispatchSaveInstanceState(container);
}
}
}
可见，该函数首先通过super.dispatchSaveInstanceState保存自身的状态，再递归传递给子View。onSaveInstanceState主要用于获取View需要保存的State，并将自身的ID作为Key，存储到SparseArray<Parcelable> states列表中，其实就PhoneWindow的一个列表，这些数据最后会通过Binder保存到ActivityManagerService中去
View.java
protected void dispatchSaveInstanceState(SparseArray<Parcelable> container) {
if (mID != NO_ID && (mViewFlags & SAVE_DISABLED_MASK) == 0) {
mPrivateFlags &= ~PFLAG_SAVE_STATE_CALLED;
Parcelable state = onSaveInstanceState();
if ((mPrivateFlags & PFLAG_SAVE_STATE_CALLED) == 0) {
throw new IllegalStateException(
"Derived class did not call super.onSaveInstanceState()");
}
if (state != null) {
container.put(mID, state);
}
}
}
那么针对ViewPager到底存储了什么信息？通过下面的代码很容易看出，其实就是新建个了一个SavedState场景数据，并且将当前的位置mCurItem存进去。
@Override
public Parcelable onSaveInstanceState() {
Parcelable superState = super.onSaveInstanceState();
SavedState ss = new SavedState(superState);
ss.position = mCurItem;
if (mAdapter != null) {
ss.adapterState = mAdapter.saveState();
}
return ss;
}
到这里存储的事情基本就完成了。接下来看一下ViewPager的恢复以及onRestoreInstanceState到底做了什么，
protected void onRestoreInstanceState(Bundle savedInstanceState) {
if (mWindow != null) {
Bundle windowState = savedInstanceState.getBundle(WINDOW_HIERARCHY_TAG);
if (windowState != null) {
mWindow.restoreHierarchyState(windowState);
}
}
}
从代码可以看出，其实就是获取当时保存的窗口信息，之后通过mWindow.restoreHierarchyState做数据恢复，
@Override
public void restoreHierarchyState(Bundle savedInstanceState) {
if (mContentParent == null) {
return;
}
SparseArray<Parcelable> savedStates
= savedInstanceState.getSparseParcelableArray(VIEWS_TAG);
if (savedStates != null) {
mContentParent.restoreHierarchyState(savedStates);
}
...
if (mActionBar != null) {
...
mActionBar.restoreHierarchyState(actionBarStates);
}
}
对于ViewPager会发生什么？从源码很容易看出，其实就是取出SavedState，并获取到异常杀死的时候的位置，以便后续的恢复，
ViewPager.java
@Override
public void onRestoreInstanceState(Parcelable state) {
if (!(state instanceof SavedState)) {
super.onRestoreInstanceState(state);
return;
}
SavedState ss = (SavedState)state;
super.onRestoreInstanceState(ss.getSuperState());
if (mAdapter != null) {
mAdapter.restoreState(ss.adapterState, ss.loader);
setCurrentItemInternal(ss.position, false, true);
} else {
mRestoredCurItem = ss.position;
mRestoredAdapterState = ss.adapterState;
mRestoredClassLoader = ss.loader;
}
}
以上就解释了ViewPager是如何通过onSaveInstanceState与onRestoreInstanceState保存、恢复现场的。如果是ViewPager+FragmentAdapter的使用方式，就同时涉及FragmentActivity的恢复、也牵扯到Viewpager的恢复，其实FragmentAdapter也同样针对后台杀死做了一些兼容，防止重复新建Fragment，看一下FragmentAdapter的源码：
FragmentPagerAdapter.java
@Override
public Object instantiateItem(ViewGroup container, int position) {
if (mCurTransaction == null) {
mCurTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();
}
final long itemId = getItemId(position);
// Do we already have this fragment?
<!--是否已经新建了Fragment？？-->
String name = makeFragmentName(container.getId(), itemId);
Fragment fragment = mFragmentManager.findFragmentByTag(name);
1 如果Activity中存在相应Tag的Fragment，就不要通过getItem新建
if (fragment != null) {
mCurTransaction.attach(fragment);
} else {
2 如果Activity中不存在相应Tag的Fragment，就需要通过getItem新建
fragment = getItem(position);
mCurTransaction.add(container.getId(), fragment,
makeFragmentName(container.getId(), itemId));
}
if (fragment != mCurrentPrimaryItem) {
FragmentCompat.setMenuVisibility(fragment, false);
FragmentCompat.setUserVisibleHint(fragment, false);
}
return fragment;
}
从1与2 可以看出，通过后台恢复，在FragmentActivity的onCreate函数中，会重建Fragment列表，那些被重建的Fragment不会再次通过getItem再次创建，再来看一下相似的控件FragmentTabHost，FragmentTabHost也是主页常用的控件，FragmentTabHost也有相应的后台杀死处理机制，从名字就能看出，这个是专门针对Fragment才创建出来的控件。
后台杀死时View的保存及恢复
FragmentTabHost应对后台杀死做的兼容
FragmentTabHost其实跟ViewPager很相似，在onSaveInstanceState执行的时候保存当前位置，并在onRestoreInstanceState恢复postion，并重新赋值给Tabhost，之后FragmentTabHost在onAttachedToWindow时，就可以根据恢复的postion设置当前位置，代码如下：
FragmentTabHost.java
@Override
protected Parcelable onSaveInstanceState() {
Parcelable superState = super.onSaveInstanceState();
SavedState ss = new SavedState(superState);
ss.curTab = getCurrentTabTag();
return ss;
}
@Override
protected void onRestoreInstanceState(Parcelable state) {
if (!(state instanceof SavedState)) {
super.onRestoreInstanceState(state);
return;
}
SavedState ss = (SavedState) state;
super.onRestoreInstanceState(ss.getSuperState());
setCurrentTabByTag(ss.curTab);
}
在FragmentTabHost执行onAttachedToWindow时候，会首先getCurrentTabTag ,如果是经历了后台杀死，这里得到的值其实是恢复的SavedState里的值，之后通过doTabChanged切换到响应的Tab，注意这里切换的时候，Fragment由于已经重建了，是不会再次新建的。
@Override
protected void onAttachedToWindow() {
super.onAttachedToWindow();
String currentTab = getCurrentTabTag();
...
ft = doTabChanged(currentTab, ft);
if (ft != null) {
ft.commit();
mFragmentManager.executePendingTransactions();
}
}
App开发时针对后台杀死处理方式
- 最简单的方式，但是效果一般：取消系统恢复
比如：针对FragmentActivity ，不重建：
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
if (savedInstanceState != null) {
savedInstanceState.putParcelable(“android:support:fragments”, null);}
super.onCreate(savedInstanceState);
}
如果是系统的Actvity改成是“android:fragments"，不过这里需要注意：对于ViewPager跟FragmentTabHost不需要额外处理，处理了可能反而有反作用。
针对Window，如果不想让View使用恢复逻辑，在基类的FragmentActivity中覆盖onRestoreInstanceState函数即可。
protected void onRestoreInstanceState(Bundle savedInstanceState) {
}
当然以上的做法都是比较粗暴的做法，最好还是顺着Android的设计，在需要保存现场的地方保存，在需要恢复的地方，去除相应的数据进行恢复。以上就是后台杀死针对FragmentActivity、onSaveInstanceState、onRestoreInstanceState的一些分析，后面会有两篇针对后台杀死原理，以及ActivityManagerService如何处理杀死及恢复的文章。
Android后台杀死系列之一：FragmentActivity及PhoneWindow后台杀死处理机制
Android后台杀死系列之二：ActivityManagerService与App现场恢复机制
Android后台杀死系列之三：LowMemoryKiller原理（4.3-6.0）
Android后台杀死系列之四：Binder讣告原理
Android后台杀死系列之五：Android进程保活-自“裁”或者耍流氓
作者：看书的小蜗牛
原文链接: Android后台杀死系列之一：FragmentActivity及PhoneWindow后台杀死处理机制
仅供参考，欢迎纠错指正
参考文档
Fragment Transactions & Activity State Loss精
Lowmemorykiller笔记 精
Fragment实例化，Fragment生命周期源码分析
android.app.Fragment$InstantiationException的原因分析
Android Framework架构浅析之【近期任务】
Android Low Memory Killer介绍
Android开发之InstanceState详解
Square：从今天开始抛弃Fragment吧！
对Android近期任务列表（Recent Applications）的简单分析
Android——内存管理-lowmemorykiller 机制
ActivityStackSupervisor分析
A Deeper Look of ViewPager and FragmentStatePagerAdaper
View的onSaveInstanceState和onRestoreInstanceState过程分析
