关于小概率事件

今天和大家分享这两天新学习的一句话：一个人的成熟度取决于他对小概率事件的理解和接受程度。

怎么讲？

很多人只能从自己过往的经历中获取认知（甚至很多人经历了也一无所知，所谓屡教不改），只有少数人可以从别人的经验教训中获取认知。

但人群中还有更少更少的一群人，他们甚至可以在没有任何经验的情况下，仅凭谦卑的心态和严谨的逻辑就可以接受自己生活中从未出现过的新事物，这就叫成熟。

我们常说见多识广的人就见怪不怪了，就是这个道理。

见的越多，就越体会自我的局限，会对这个世界多一份谦卑之心，知道这个世界总有个体无法理解的存在。

既然存在，就总会有它的道理。

为什么会想到聊这个呢？

因为前两天和朋友讨论到一个案例，就是一个女性婚内出轨，而他的老公在知情的情况下仍然选择维持婚姻关系。

朋友作为一个正常男人的态度当然是……你懂的。

但是我却有不同看法。

我觉得，任何行为只要所有的涉事方都觉得OK ，没有损害到其他人，我们都不应该对这件事进行道德评判。英文叫judge，现在我们常说“贴标签”，这是很不好的行为。

因为男方既然接受了这种现实，总有我们无法了解的内因。

什么叫不要脸，出轨了还死乞白赖不离婚那叫不要脸。

作为一个成年人，只要能为自己的行为承担后果，婚姻作为两个成年人之间的契约关系，只要双方都同意，不是不能修改和终止。

QQ和微信为什么能火，是因为它们尊重每个客户当下的决定：我想添加你，我需要你的同意，而一旦你同意，也就意味着你同时给予了我随时拉黑你的权力。你不能说，不行，我不同意，明明是你先加我的！

额……朋友，成人的游戏不是这么玩的。

朋友说，那如果大多数人都不认可呢？难道不讲道德和法律了吗？

我说，这世界的进步本来就是由那些先进的少数人推动的。

大多数人的看法并不能突破自我与时代的局限。

比如上个世纪的欧洲还把同性恋列为违法犯罪要被判刑，计算机之父图灵最后就是被化学阉割最后郁郁而死。

而现在时代虽然进步了，并不能说我们就已经掌握了绝对真理，我们的主流价值观和法律都是正确的。要不然为什么法律还会一直修改呢。

至于道德，本来就分为内在的自我要求和外在的社会准则。外在的社会准则转化为法律前面已经说了，是有局限性的。

同时还有一个弊端，就是会制造大量的伪君子。比如孔子设计了一系列的“礼”来规范君子，结果呢，大家都按照这套准则走形式主义，十个君子里面至少藏了九个伪君子。

而内在的自我要求才是一个人乃至整个社会文明的基石。

如果这社会的每个人都能遵循自己的内心，保持谦卑，做独立的价值判断而不是道德评论，我想这世界会简单和理性很多。

就像《乌合之众》告诉我们的，个体为了换取在群体中的安全感是会放弃理性的，群体的无意识会代替个体的有意识，愚蠢会加倍叠加和放大……经历过文革的中国应该更能理解吧。

这在另一个方面也支持了《国富论》的观点，每个人都追求自己利益的最大化，整个世界的资源效用就会达到最大化。

所以说，想要了解这世界的真相，不要向外求，要向内看。

不要听外界的噪音，听听自己心里的声音。

你真的了解了自己，就懂得了这个世界。