人工智能和二胎的供给学派

这是要同时抢占人工智能和人类宝宝的制高点？

Artificial Intelligence

本周全国人民惊呆了的消息：举全国之力，在2030年抢占人工智能全球制高点。据国外专家说40%以上的职业将被人工智能革命中被消灭。于是想到另一个国策：二胎，据说以解决人口危机为目的。可是别说二胎了，两千胎也赶不上人工智能啊！为啥要同时抢占人类宝宝和人工智能的制高点？发朋友圈交流，王大律师提到人口如果不能解决生产，也许可以拉动消费，从而拉动经济增长。按照当代主流经济学的解释，需求拉动的意义主要还是在于刺激生产力的充分释放，然而最终的产出极限仍然取决于生产要素和技术水平。刚好TE本月series on big economic ideas重温Say's law，重读"supply creates its own demand"。

Jean-baptiste Say

这位供给学派的先先先先驱大师的思想大道至简，精华不过三句话：

1. 只有供给才能创造需求

2. 局部产能过剩时必然有其他行业产能不足

3. 但总需求有时候小于总供给，生产过剩的原因是感性的人类总有既不想消费也不想投资的日子（年）

关于1，生产创造了收入，创造了购买力。关于2，一个行业过剩的产能很容易被发现，而其他行业过剩的未被满足的需求是看不见摸不着的，但她可能真实存在，所以总产能不应该出现过剩。一个行业的过剩产能意味着资源错配，而不是真的总生产过剩，可以联想一下中国目前的去产能和结构调整。关于3，不想消费不想投资的原因就是对钱本身的需求过大（葛朗台），央行可以印钱满足大家，提振消费和投资，释放总需求。

那么二胎政策能解决第三个问题吗？论当代，丁克就比有孩子的家庭消费和投资少吗？要说有区别，也只是方向的区别吧，孩子多投在房产多一些，没孩子消费别的投资别的多。论未来，老龄化社会大概比非老龄化社会更容易陷入性冷淡低欲望日本化？就算总产能过剩，真的恐怖吗？人工智能已经把打工的废掉一半了，再多些失业还有感觉吗……不知道，但也许不至于饿死，也许享受着更廉价而先进的技术混吃等死。甚至有可能由于劳动力几乎完全被资本替代，以后人人都是资本家，再没有工人阶级和资本家的对立，而是散户和庄家机构投资者企业家的对立……

也许，抢占人工智能制高点是因为相信“供给创造自己的需求”，抢占人类宝宝制高点是因为只有年轻人类的蓬勃欲望才不负人工智能的一往无前。

这么大的跨学科问题，科学和政治的门外汉就胡说到这儿咯。