当今中国女性的价值观，都是金钱至上吗？

昨晚，“俞敏洪道歉”排到热搜第一。

俞敏洪微博称

今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。

我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。

男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。

1

事情经过：

2018年11月18日，俞敏洪在学习力大会上的发言称：

视频如下

演讲整理的文字版如下

“衡量和评价的方向，决定了教育的方向。而不是说，写了一本书或者是写了一个核心素养，大家去读，就能改变教育的方向的。

举个简单例子，如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。

如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。

这正是中国现代女生挑选男人的标准。所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是因为这个原因。”

“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落。”

此言论引发网友热议，著名演员张雨绮也在微博发言回怼。

这就有了上面俞敏洪微博道歉。

2

关于俞敏洪的言论，网友的观点分为支持方和反对方。

支持

反对

3

不管是不是断章取义、以偏概全，一个公众人物在一个公开演讲场合上，将一个国家、一个社会的整体问题完全归因于一个性别群体，实在很难让人不误会。

被受到侵犯的女性群体表达自己的受到侵犯的不满时，还得被贴上“田园女权”的标签。

在俞敏洪表达的言论中，好像教育下一代只是女性的义务，建设社会是男性的义务，社会建设不好，归根结蒂是女性的堕落。

在当今社会，对男女两性的刻板印象也不止这一点，比如男性就应该阳刚，不应该化妆，对自己的外表稍上点心，就会被贴上“娘”的标签。女性不应该换男朋友太多，否则就是不自爱。

职场上亦是，我在回答问题中，总会碰到关于“女性该不该学IT”这类的问题。学习这事，不应该是为了自我的提升、自我的兴趣而做选择吗？

哪怕是为了工资的提升也好，什么时候学习这件事，要由自身的性别因素来决定我们是该或是不该。

5

文章的最后引用一段鲁迅先生的话

我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。

但向来男性作者大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。

----鲁迅《且介亭杂文·阿金》