到底怎样才算好文章？

什么样的文章才算好文章?

我们不妨先回忆一下，自己过去常常遇到的两种场景：

第1种场景：站在读者的角度，我们经常看到一篇文章，读完后大呼精彩，然后你把这篇文章推荐给你的好友，问他们看了之后，这篇文章好在哪里，但是他们并不能很好的说出个一二三，好像满脑子里就是觉得这篇文章好，却不知道怎么表达他哪里好。

第2种场景：站在作者的角度，我们有的时候花大量的心思，认认真真去构思，长时间打磨出一篇很好的文章，最后发出来给大家看时，却反响平平。但有的时候，我们随意构思写出来的一篇文章，自己并不认为有多好，当文章发出来的时候，却备受好评。

为什么会出现上述两种场景呢？因为我们对什么是好文章并没有一套清晰的认识，所以读者对文章好坏的判断，都是基于模糊的情绪体验，这种判断必然是不稳定的。其实对于读者来说并没有什么，但对于作者来说，形成一套自己的判断逻辑是很重要的。

有人说:审美常常并不需要知道什么原理，但创造美的人必须要有方法论，否则不可能持续创造。

松松哥既是一个长期的阅读者，也是一个持续的写作者。在这里，松松哥总结了5条判断文章好坏的标准，希望对大家有用。

1、好文章的第一个标准：提供新知与创造价值。松松哥常说：写作不是为了自己，而是为了创造价值，想要创造价值就离不开提供新知。你的文章表达的内容，人人都知道的话，那读者是没必要去读你的文章的。

读者为什么要阅读你写的这篇文章，因为他们想通过这篇文章，得到他们自己不知道的知识，把你文章中的内容汲取到他们自己的身上，进一步完善自己，这就是读者的目的。

2、好文章的第二个标准：信息量要大且信息密度要高。许多朋友经常问我一个问题：松松哥，一篇文章写多少字较好？是不是文章太长了，读者就读不下去了？新媒体时代是不是字数越短越好？松松哥认为：字数量并不是判断好文章的标准，一篇文章的好与坏，重要的是信息量和信息密度。

举个例子：

你写2000字的废话，一点价值的东西都没有。而你写出500字，却能表达出2000字废话的内容，你能说这个500的文章短吗？不短。但当你把500字写成10000字的文章时，你说他太长吗？你写的10000字，每一段落都很精彩，全篇读下来，都不想错过任何一段，你能说这10000的文章长吗？不长。

松松哥的观点是不主张把文章写得很长，大家在写作的时候，也不要刻意有篇幅的自我限制。你写一件东西，只要用精炼的语言给读者讲明白就够了，至于文章长短，他并不是判断好坏的标准，因此，我们多使用信息量提升文章的价值总量，多用信息密度提升文章的价值效率。

3、好文章的第三个标准：逻辑性要强。从人性的角度看：人偏爱有序，讨厌无序。在生活中，当你的生活没有头序的时候，你的生活变会混乱。在工作中，当你的工作没有计划的时候，你的工作就会出现混乱。写文章也是如此，逻辑无序就是混乱。

不注重逻辑，不谋篇布局，语言组织很随意的文章，读者在读的时候，头脑里就会出现一头雾水。读者心里就会想，这个作者到底想要表达什么。

其实在写作的时候，作者提出一个观点并不难，写好一个案例也不难，难的就在于两者间的逻辑关系。很多时候，大多数作者写的文章都会提出一个好的观点，却没有一个好的案例。如果有一个好的案例，即便读者看到观点，第一眼并不是那么认可，但最终也可能被你的案例征服。

如果自己写的东西都不能自圆其说的话，那读者怎么会心服口服呢。

4、好文章的第四个标准：表达要简单化。人人都要学会把复杂的东西写简单，你写出来的东西，要让大多数人垫垫脚都能够得着的内容，至少让90%的读者能看懂，这就是好文章。

5、好文章的第五个标准：表达要真诚。真诚是文章中最重要的环节。写作是一种沟通与表达，但最有效的表达，常常是通过沟通体现出来的。

在传统的媒体时代，内容生产权把控在报刊、杂志以及出版社的手中，我们想要公开发表自己的文章，就要去投稿，然而文章能不能被发表或者作品被出版，也不是你说了算，而是编辑说了算，这就决定你的表达能否真诚的打动他们。

在当今的新媒体时代，内容生产权下放到我们每个人的手中，人人都可以去写并发表内容，你文章的好与坏，是读者说了算。

作者，其实更需要提供一种服务的态度，你要让读者感受到你的真诚。如何做到真诚?其实没有任何一条道路能通往真诚的，因为真诚本身就是一条道路，你自己能感受到就好。