Android音视频系列（一）硬件解码与软件解码

2021-02-23 本文已影响0人 zzqwl

对视频数据编解码一般有两种方式：硬件解码和软件解码，也就是我们常说的硬解和软解。下面看一下两者的区别。

一、软解

即通过软件让CPU来对视频进行解码处理，就是通过CPU来运行视频编解码代码，我们最最常见的视频软解码开源看就是FFmpeg。

目前基于FFmpeg的开源播放器有B站的ijkplayer，教程请移步：http://blog.csdn.net/u010072711/article/details/51728537

优点：具有更好的适应性，软件解码主要是会占用CPU的运行，软解不考虑社备的硬件解码支持情况，有CPU就可以使用了。

缺点：主要靠算法解码，很耗费性能、耗电。

通过调用GPU的专门模块编码来解，减少CPU运算，对CPU等硬件要求也相对低点。将原来全部交由CPU来处理的视频数据的一部分交由GPU来做，而GPU的并行运算能力要远远高于CPU，这样可以大大的降低对CPU的负载，CPU的占用率较低了之后就可以同时运行一些其他的程序了。

视频播放——VideoView

VideoView基于MediaPlayer（也是硬件解码）实现，但 MediaPlayer 封装的比较死，对于视频编解码协议支持的较少。

视频录制——MediaRecorder，MediaCodec

MediaRecorder:可以实现直接录制视频使用方便，得到就是编码和封装好的音视频文件，可以直接使用。但无法获取原始数据，不能对每一帧数据进行处理,无法支持我们程序中自己需要的一些逻辑。

MediaCodec:则具备很高的拓展性，支持的协议较多，我们可以根据流媒体的协议和设备硬件本身来自定义硬件解码。代表播放器：Google的ExoPlayer。

优点：更加省电，适合长时间的移动端视频播放器和直播，手机电池有限的情况下，使用硬件解码会更加好。减少CPU的占用，可以把CUP让给别的线程使用，有利于手机的流畅度。

缺点：缺乏有力的支持（包括滤镜、字幕）、局限性较大（需要硬件有硬件解码模块、相关的驱动配合）、设置较为复杂；

在Android设备硬件支持的情况下优先使用Android设备的硬件解码，减少CPU的占用，更加省电。在Android设备硬解不支持的情况下选择使用软解码，不管怎么样，视频至少能够播放，具有更好的适应性，但是增加了CPU的占用，更加费电。

软硬结合才是王道，根据实际情况合理选择。