《中国，我能对你说不吗》金宰贤[韩]
这是一本生活在中国九年的韩国人写的书，书中讨论了作者从生活方面对中国的看法，以及与韩国的对比。文辞和观点都比较客观，并没有如书名那般“博出位”。
我个人一直都很喜欢韩国文化。韩流的兴起、传播（包括韩剧、韩综）起到了举足轻重的作用。但我不认为这是“哈韩”，承认别人做得更好，去学习，而不是片面的一味诋毁，这才是应行之道。
但韩国的书籍文化却又远远没有中国、日本发展得昌盛。据没有根据的说法，这跟国家发展历史有关，韩国历史短，无法形成浓厚的文化底蕴。
能找到一本韩国人写的，且具有参考价值的书，的确挺不容易。
这本书于2012年出版，文中作者提出的社会问题，六年后的中国依旧未能解决，这还蛮让人感到悲哀的。
第一，中国（大陆）的网速问题。
中国身为世界强国，网速只有韩国（全球第一）的九分之一，全球网速排行第90。中国7亿多的网民，每天耽误一个小时，按照工作时间价格来计算，一共损失了多少人民币？龟速网速在过了六年后的今天，却依旧是一个未能解决的问题。中国网络宽带被移动、电信、联通三大巨头垄断，三间公司的高层相互跳槽，导致并没有良性竞争，服务意识恶化，用户体验愈变愈差。
第二，中国广电总局颁布限外令。
目的是为推广国产电视剧，提升互联网影视质量。
但为何中国的年轻人普遍喜欢看英美剧、日剧、韩剧、甚至是港剧，却唯对国产剧吐槽一片？5毛钱的特效、拙劣的演技、翻拍了n遍的剧本……
国产电视剧应该想办法提高自己的质量才是，为何要打压拒绝国外电视剧，让自身处于温室保护的状态，停步不前呢？当然，以上国产剧言论只针对于大部分的大陆青春偶像剧，我们的历史片及抗战片还是可圈可点的。
第三，中国电影迟迟不实行的“分级制”。
民间说法是因为担心实行电影“分级制”后，会导致黄色、暴力因素泛滥。实际更现实的原因应该是相关法律不完善、管理力不从心。所以可怜了中国的导演们，常常要拍出一部雅俗共赏，举家可观的电影。又或者选择电影在上映时被剪得七零八落，从而为盗版事业献出了卓越的贡献。
第四，中国的“两电”世界。
二十世纪初期，在外国人看来，“电视”里呈现的中国与“电脑”里的中国不相一致。每天7点准时播报的“新闻联播”，对了解真正的中国并没有特别大的帮助。想要真正了解中国，了解多数的中国人在关心些什么，网络（eg微博）才是最佳平台。
因为种种或政治或现实的原因，电视上未能报道的事实，无法控诉的心声，都在网络中得到完全的释放。在电脑中，可以了解一个接地气的中国，中国人在谈论什么、追捧什么、思考什么。
再者说来，中国两会期间，常常伴随着“上访”的情况发生，也是因为人民群众的诉求无法得到合理的解决。但“截访”的行为却屡见不鲜，这又是关于中国国家管理体质层面的探讨了。
在这里，我想说一下中韩在此方面的区别。韩国为有冤屈无处申报的公民设“申闻鼓”，这源自于我们中国古代时的“登闻鼓”（公堂门口的击鼓申冤）。韩国很好的模仿并坚持了下来，到如今，“申闻鼓”已变成一个综合管理所有政府部门的信访以及国民提案的网站，并且任何案件都会再7天内处理好，这样有效的减少了被“截访”行为。
中国也有相应的投诉建议网站，但在我投诉了长达一个月的噪音问题后，依旧没有任何解决后才明白，这其实就是一样用中国纳税人的钱建设的，却对中国公民起不了任何帮助的形象工程。
第五，关于社会宽容度。
作为世界上唯一仍被分裂的国家，韩国有全民兵役制度。曾有韩国明星为逃兵役而加入美国籍，再次返韩时竟然被韩国拒绝入境，同时也被娱乐圈封杀，被韩网友唾弃。大多数韩国人都是非常严肃地对待逃兵役的行为的。
相比一下大陆娱乐圈的“宽容”度，无论是吸毒、嫖娼还是出轨，沉静一段时间便能又再次活跃在大众视野中。依然有疯狂粉丝为他们买单，他们也没有付出相应的代价。这让我一直都搞不懂，社会的道德线到底能低到哪个位置。
第六，关于垃圾回收。
为了环保，韩国的普通家庭扔垃圾，都需要进行分类丢弃。如果是家电、家具等大型垃圾，甚至还需要进行报备，缴纳垃圾处理费。不像我们国家，无论是厨余垃圾、可循环垃圾都一袋子混在一起，随时抛弃。
韩国的垃圾袋成本也比我们国家高上许多，这导致了家庭主妇拼命的减少垃圾量，所有的产品生产制造商业也着手进行设计简便、再利用的包装。
简单的一个垃圾分类法，就能一举多得。从2000年开始，广州试行了垃圾分类，到现在已经18年，得到的成果也只是大街上的垃圾箱分为“可回收”与“不可回收”。人民的环保意识并没有得到提升，法律也没有进行相应完善，于是环保事业只能停滞不前。
作者身为异国人，对以上问题的提出，还是会以保守、鼓励的态度。可能因为这是我自己的国家，我更加的感同身受，上文的言辞才更加的苛责。
另外，关于作者对中日韩关系的探讨，以及中韩网友互相反动的情绪的看法，我不支持，但同时因为知识了解的限制，不发表任何意见。
无论如何，希望中韩和平，反对战争。互相学习，共同进步。
