升米恩、斗米仇,到底要怨谁?
【一】
近来我所知的几件事情,大的方面,疫情期间,国家大力援助,换来的个别国家满满的恶意,抱怨的,索赔的,污蔑的;社会热点里,朱之文事件,家门无缘无故被踢,百万借款无人想还,修路的善举被说成小气等等事情,善良被欺,闻着都愤愤不平,痛骂他周围人的丑恶嘴脸;这些事,都会让我不约而同地想到那句古语:升米恩,斗米仇。
真是如此吗?我不禁陷入沉思,恩转化为仇,是否都怪受恩者认知的丑陋和道德的缺失。它的产生到底应该怨谁?
【二】
翻阅了有关一些“升米恩、斗米仇”的故事,最早来源于古代的一则故事:两户人,一个穷一个富,关系还不错,灾荒期间,富者看穷者生活过于窘迫,都无米下锅,于是资助一升米给他,穷者感恩戴德。由于灾荒时间过长,富者就不断接济于他,但由于自己余粮有限,出现断供,于是贫者突然失去依赖,就对富者产生怨恨,感觉他是对自己的侮辱,于是反目成仇。历史不断重复,故事不断重演,秦末汉处,韩信得志时报答一位老妇的故事实际重复这类事件。原来他年轻未得志时寄住在当地的亭长家,几个月白吃白住,最后亭长夫人受不了,提前吃饭时间,把到点过来吃饭却没饭吃的韩信气走了。当他饥饿难耐之时,一位老妇给了他一碗米饭,他对此千谢万谢。待韩信得志回来,侮辱了亭长一番,象征性地给了一点钱。对那位给饭吃的老妇却赠予千金表示感谢。综合起来看,不也是升米恩、斗米仇的翻版吗?
【三】
回到当下现实,网上还有一页有关于孙俪支助学生的故事,她支持的一位位贫苦学生读了大学后,奢侈浪费,却还不断向孙俪索要支助,后来孙俪没给了,就网上散布谣言摸黑孙俪,让孙俪寒心。最终,孙俪宁愿养宠物也不想支持那些白眼狼,大意是有些人还不如动物懂得感恩。
【四】
升米恩、斗米仇,到底要怨谁?
恩转化为仇的界限在哪?的确值得思考。就我目前的认识看,这种情形基本反映了人性本能的弱点,无论一个人处于哪个角色,如果没有把一件事的界限界定清晰,很容易造成施恩者过份地施恩,受恩者过份地依赖,一旦斩断,必然反目成仇,结果是施恩者抱怨,受恩者也抱怨。如何更清晰认识这问题,不得不再次提起心理学的课题分离的概念。课题分离是著名心理学家阿德勒(Alferd Adler)提出的一个理论,指的就是要想解决人际关系的烦恼,就要区分什么是你的课题,什么是我的课题。我只负责把我的事情做好,而你也只负责把你的事情做好。其实简单地说,就是建立独立人格,管好自己的事,拎清自己与他人的课题界限,不管闲事,勿好为人师。有古语说的好:各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜。虽冷酷但却现实,如果真要帮助,一定要掂量一下自我的能力和对界限的掌控,否则,升米恩斗米仇的故事必然重复上演。