牛x的人没有路径依赖

01

头几天李笑来的投资者傻X论的录音被人曝光，他也不得不出来解释，第一句话就是，这事我傻x了。

这个解释本身有没有诚意，靠不靠谱，我们不讨论。但是我想说的是，对李笑来这个级别的人来说，否定自己，打自己的脸，跟玩似的，完全不会有心理障碍。

所谓，牛x的人，都没有路径依赖。

02

路径依赖这个概念，最早是经济学家道格拉斯.诺斯提出来的，说的是人们一旦做出了某个选择，就会产生一种惯性来强化最初的选择，仿佛选择了一条道路，产生了依赖，不容易走出去。诺斯用这个理论来解释社会制度的变迁，获得了1993年的诺贝尔经济学奖。

这个理论后来也延伸到了心理学领域，用来解释个体的行为模式。

最简单的观察就是股市，很多股民亏损很多也舍不得割肉，从而越陷越深，造成重大损失。这就是一种路径依赖，做不到主动承认自己傻x，而成了真正的傻x。

从演化心理学的角度，我们的任何行为模式，都有进化论的积极意义。路径依赖也不例外。设想一下，原始社会时，两个人打猎，一个人守着猎物经常出现的地方，另外一个人每次都换个新地方，显然前者存活的概率更高。路径依赖是一种面对不确定时，十分节约能量的快速决策模式，不需要精确的思考，大差不差的先按原来的模式做，别有事没事的瞎折腾。

有路径依赖的人，比没有路径依赖的人，更好的活了下来，于是，我们有了路径依赖。

03

但是很明显，路径依赖并非一种精确的决策模式，它的优势是速度，而且，今天的时代已经没有那种原始社会的生存压力了，反而对我们的决策精度提出了更高的要求。这时，曾经的进化优点就成了缺点。

沉没成本不是成本，精准的决策要求我们考虑的是机会成本，面对的是未来，而非过去，这样才能做出更理性、更准确的判断。

举个例子，一个工厂投产后有80%的概率亏损500万，有20%的概率盈利1000万，你会不会投资建这个工厂？很明显，不会。但是如果，这个工厂已经建了一多半了，再投入50万就完工了，这时面对同样的概率，你会不会追加这50万呢？很多人会。这就是沉没成本对人的决策造成的影响。而从机会成本的角度，你所有的决策都是面向未来的，和过去的投入无关。

造成路径依赖的，还有一些其它的心理特质，比如损失厌恶、禀赋效应、害怕出错等。在原始社会，随时都是危险，出错意味着死亡，承认错误本身就意味着有可能被“组织”抛弃，死扛是有现实意义的。

但到了今天，所有这些曾经帮助我们成功的活下来的特质，都成了负面的东西，尤其需要你做出更精准的决定时。

于是我们会看到，那些牛x的人，他们会反进化而行之，或者说，他们进化成了一个新的物种，更适应现在的时代，他们没有路径依赖，他们可以做到随时自我打脸，他们不关注沉没成本。

04

索罗斯和乔布斯都是典型的没有路径依赖的牛人。

一次索罗斯和一个投资人谈到，他对未来某个市场看空，过了一段时间那个市场反而涨了。投资人后来碰到索罗斯时问他怎么样啊，索罗斯回答说很好，大赚了一笔，中间还加了仓。

还有一次，索罗斯答应给一个年轻人一笔投资，对方很激动，为此成立了新公司，但是不久他们再见面时，索罗斯竟然变得异常冷谈，最后一分钱也没投，而且没有任何解释。

苹果的员工说过，乔布斯经常会对手下提出的方案吹毛求疵，一旦对方解释的让他不满意，会立马被骂得狗血喷头。但是，有时仅仅过了一周，员工会发现乔布斯在另外的会上大谈特谈那个方案，而且还把其说成乔布斯自己的洞见。

不要觉得牛x的人对什么都一如既往，始终如一。所谓的牛人，归根结底的是能办成更大的事，所以他们都是目标导向，效率至上的，他们不会让过去束缚住自己，坚持还是放弃，前进还是拐弯，一切因具体情况而定。他们会随时评估自己的处境以及现有方案的成功率，不断的做出决定，坚持，还是调整。他们眼里没有沉没成本，只有机会成本。他们没有路径依赖。

05

总结一下，如果你不是牛人，那么很好，你有个机会提高自己的认知和能力，向牛人看齐。就是你可以学着放弃路径依赖，并且学会自我打脸。承认自己是傻x，是为了不要最后变成真正的傻x。

同时，你也可以学习如何和牛人打交道 -- 他们都是结果导向的。如果你过去和牛人合作不愉快，没关系，只要你现在对他有价值的，你仍然可以和牛人开始新的合作，否则他就不是真正的牛人了。但是，就算你曾经给过牛人很多帮助，有过很多交情，只要你现在是没有价值的，你也不要奢望他会有太多的羁绊。

牛x的人，不必然反复无常，关键看结果，只是如果需要时，他们翻脸，打脸，都毫无压力。