豆瓣评分7.6，以家庭喜剧的形式，写给父母的家庭教育指南

提起父母，“母爱伟大，父爱如山”之类的词汇早已成了我们感恩亲情、彰显孝道的口头禅。

不过，有多少不称职的父母，就可能孕育出多少无辜的孩子。电影里，父母并非完美无瑕，现实中，关起门来的各家各户，也有不为外人道的尖锐矛盾与对立。

成长是艰辛的，甚至是血腥的，尤其是对未成年的孩子来说，自小养成的不信任、不负责，完全是因为没有获得正确、足够的关爱。老祖宗那句“十年树木、百年树人”，绝非危言耸听。

或许，以合家欢喜剧的壳子，套着的家庭教育内核的《速成家庭》，能在嬉笑怒骂中，给出一些适用的建议。

故事：甜腻爽滑的套路

这几年，除了华丽炫目的超级英雄和狂轰乱炸的商业大片，好莱坞输出到国内院线的电影中，总少不了家庭合家欢喜剧片的身影。

从温馨催泪的《一条狗的使命》，到励志美好的《奇迹男孩》，无不以甜腻爽滑的心灵鸡汤，成功掀起不大不小的话题。

《速成家庭》属于典型的主流合家欢喜剧，却能引出意外的感动。初为父母的牛仔夫妻，性格迥异的领养孩子，这样一个临时组建的家庭，必然会闹出鸡飞狗跳的尴尬故事。

其实，只有鸡飞狗跳，才是家庭的真实写照，没结婚、没孩子的人，是没法真切体会到这一点的。

没有血缘的亲情，真的很难得。从轻轻地消除隔膜，到温暖的融化坚冰，本片让观众经历了一场好气又好笑的成长旅程，引发对家庭教育、儿童成长、培育亲情的共鸣。

成熟的电影工业，以及专业的导演编剧人才，让《速成家庭》这样的量产片，有了灵魂和意义。

即便我们拍出了《战狼》、《红海行动》、《流浪地球》这类大片，依然摆脱不了好莱坞的影子。由此可见，好莱坞强大的软实力不容小觑。套路还是要虚心用，设计还是要用心学。

角色：头重脚轻的对台戏

当然，《速成家庭》并不完美，套路化设计带来的问题，它几乎全占了。

本片最大的问题，就是角色戏份一头沉。本片几乎沦为傻白甜妈妈与叛逆大女儿之间的对台戏。

影视剧全能的萝丝·拜恩，从《伴娘我最大》一路演到《邻居大战》系列，对好莱坞家庭戏绝对是驾轻就熟，像《速成家庭》中的辣妈角色几乎没什么挑战，再加上，对手戏里一个能打的都没有，抢戏不要太轻松。

从《变形金刚5》、《边境杀手2》走出来的小美女伊莎贝拉·莫奈，绝对是好莱坞的新人潜力股，能青春阳光，也能阴郁执拗，莫奈自信、外向的表现，总能让人眼前一亮。

多亏编剧机智的为沃尔伯格安排了建筑承包商的人设，否则，就凭那幅心如止水的苦瓜面瘫脸，怕是连完整说台词的机会都剩不下。

倒是两个性格鲜明的小家伙很出彩，一个怯懦笨拙的可爱，一个撒泼卖萌的可爱，几乎承包了全片的萌娃笑点。

至于欢乐大家庭和领养培训班的各位，除了两位老戏骨的偶有亮点，几乎形如功能性背景。

故事：细节不够的感情喜剧

虽说温暖到甜腻的温情、生活气息浓郁的幽默，让观众沉浸其间不能自拔，但作为一部严格按照好莱坞套路，套出来的大型领养宣传片，《速成家庭》的故事线显得过于刻意，给人的观感是：感情还没到，故事就到了。

有比较就有伤害。好莱坞电影的所谓细腻温情，与《小偷家族》、《家族之苦》这类日本家庭故事片比，就是粗枝大叶没嚼头。《速成家庭》中，除了几个关键元素推动剧情之外，大多数支线剧情和元素，都被无情的忽略了。

细节不够，感情来凑。于是，在《速成家庭》中，几乎每个主要角色，都有用力过猛之嫌，仿佛刻意的迎合角色，却又不那么完全服帖。

比如，片中母亲的角色，总给人毛毛躁躁的崩溃感，温柔细腻的母爱体现的不足；父亲基本上一味迎合，似乎没什么自己的想法，家庭教育一下子缺了半边。

不饱满的感情，对剧情的直接影响就是，人物动机缺乏说服力。

本来，《速成家庭》故事的主旨是：通过领养，菜鸟父母学会尊重与关爱，倍加关注成长，珍惜家庭的来之不易，孩子们消除隔膜和芥蒂，勇敢向自卑、不幸的过去说再见。

在感情基础不足以支撑剧情的情况下，在一路絮絮叨叨的争吵与原谅中，大家都表现得很自我，关爱和亲情成了过家家，最后的圆满大结局也不那么令人动容。

讽刺：蜻蜓点水的自黑

如果《速成家庭》只停留在讲家庭笑话的层次，那么，它无疑是一部复制粘贴来的烂片。

难能可贵的是，本片在合家欢的同时，也对人们的偏见和刻板，进行了适度的自黑。

《速成家庭》中，领养家长里那位白人神经女，全程对标《弱点》梗，不禁令人想入非非；感恩节大餐上，亲戚直白的表示“不想让自己的孩子和杀人犯、瘾君子的后代一起玩”，折射出普通美国人的刻板与偏见。

总的来说，片中所谓的种族偏见（黑人运动能力强）、阶层歧视（老子黑帮儿罪犯），不过是流于表面、点到即止。

毕竟，与《佛罗里达乐园》、《嘉年华》这类直面阶级固化、家庭教育缺失和成长环境残酷的片子比起来，《速成家庭》在结构和受众上有很大的局限性，不允许也不应该说得太深刻，否则就直接影响了合家欢的娱乐品质，破坏了欢乐的观影氛围。

意义：西方家庭教育的范例

片中，领养家庭要进行历时几个月的培训和考核，并且要通过试养阶段的考验。这不仅体现出西方法律和规范的健全和人性化，还从一个侧面告诫人们：生养孩子是要付出的。

作为一对菜鸟家长，要放弃此前高品质的二人世界，一切都要从头学起。起初，心血来潮的他们，更多的是考虑自己生育困难、人工授精昂贵，领养的动机更像是“施舍”，以此获得道德上的优越感。

与有血缘关系牵绊的原生家庭相比，领养的难度要大得多。世界观尚未定型的幼儿，只要用不断的陪伴和照顾，就能收获依恋和亲情；像大女儿这样的半大孩子，已经有了原生家庭的烙印和颠沛流离的经历，要消弭这道“心理高墙”，绝非一朝一夕。

然而，无论是领养还是自己生养，都要跨过亲情和尊重这道坎。

默契是父母与孩子，在相互适应、相互成长中磨练出来的。片中，马克和萝丝饰演的养父母，并不是没脾气的圣人，也做过错误决定，但他们一直很认真的适应孩子们，同时，自己也在不由自主的变化。

速成家庭不能速成，真正的爱不设条件和前提。马克和萝丝不计代价的付出，让看在眼里的孩子们获得了爱与尊重，依恋与信任自然而来的出现了。

只有一点点的融化孩子们心中的坚冰，慢慢地建立感情，才能不知不觉中融合成一家人。这其中，有关爱和温暖，有尊重与理解，付出难以想象的耐心与呵护，才能获得孩子们真正的尊重与认可。

诘问：原生家庭给不了未来？

片尾，老生常谈的安排了原生母亲出面争夺抚养权。虽然，结局是美好的，但从一个侧面，体现出临阵退缩的生母对自己的不自信，对未来的迷茫。

辜负了对孩子们的承诺，我想，这是她最无可奈何的决定。这个决定引出了一种可能：在刻板的法律和规定面前，她被“间接的”剥夺了抚养权。

《佛罗里达乐园》中，布丽娅·维纳特饰演的年轻母亲，身无长技、生活不顺，只能靠捡拾垃圾和慈善捐款度日，甚至为了吃饭而不得不出卖身体。

像她这样的社会底层单亲母亲，即便被生存压得喘不过气，也没有把感情发泄到自己女儿身上。

不过，连自己都活一天算一天，连保障孩子的温饱都成问题，更别说承担起正确、高质量的家庭教育重任。于是，在《佛罗里达乐园》中，孩子们骂人、吐口水，学不到什么，也没有未来。

试想，在阶级固化的社会里，一个长期处于底层、没有一技之长的母亲，客观上缺乏生存的能力，甚至没吃没住，深陷债务、毒瘾的侵蚀；主观上无法与家庭殷实、条件优渥的中产阶级养父母家庭相抗衡，她自知没法给孩子们更好的未来，除了放弃抚养权，她还能做什么？

局限：欢乐之余的困境

豆瓣7.6分的评价，说明了家庭喜剧片《速成家庭》绝非烂俗喜剧片妖艳贱货，它具有明确的立意和普世观的支撑，是好莱坞“家庭至上”政治正确的产物。特别是在领养孩子的话题上，本片也给出了一个相对圆满的答案。

但是，合家欢的套路、政治正确的倾向，桎梏了本片向更深刻、更具体的领域拓展。虽然它努力挖掘了一些要素，最终不过也只停留在煽情催泪的感性层面上。

行文至此，想起了电影《宝贝儿》中，杨幂饰演的残疾人江萌。她不是图养母的那套房子，而是想继续照顾孝顺养母，然而，18岁成年后与代养家庭分离的冰冷规定，让江萌无法理解，进而引发出不顾一切救女婴的惨痛结果。

作为主流商业片，《速成家庭》只停留在家庭与爱的层面，简单的通过原生母亲的“放弃”，突显出养父母的“不放弃”，却没有更深一层的直面法律和道德困境，没有深挖刻板的印象、扭曲的意识，以及社会的冷漠、人性的自私。

虽有诸多不足，但《速成家庭》依然当得起优秀家庭喜剧的名头。