简年10：关键词“聊天加密、社会心理学、诈骗短信、倒逼（转移）、
1、这款政界人士必备的 APP 应用，在美国掀起聊天加密的普及潮
简评：
信息的流通，从可用到好用。为什么“聊天加密”会这么受到他们的欢迎？因为信息的暴露对他们这种人来说危险系数太高，这都还不用到“被监控的感觉不爽”或者“追求自由”等单纯人的感受。
就像有一种说法，在当今互联网科技生活中，基本就没有绝对隐私的，所以，不要奢望你在网上的行为没有人会知道，你的信息别人发现不了，为了不被哪天出现的问题给废掉，可能唯一能做的就是别做恶。且不说这样的说道对错如何，我们只是从中大概感受一下，一般人如何对待，而有能力的人又会如何对待？
文中所提到的App的开发者如此讲到，
我不太关心如何去要求别人停止监听的行为，而更希望做些事情让他们没办法监视我们
简评：
文中是围绕电影《这个男人来自地球》论述的，如果对这个话题感兴趣，建议先把这部电影看完，再来看这篇文章，可能理解会更深刻。这部电影还不错，早些年前看过。现在看到本文里所分析的心理学运用，真的觉得很到位，其中第1、2条也是近期感受特别明显的，比如有的人写的文章扫一眼就想嗤之以鼻，很反感，就是因为像个不入流级别的推销。
要点摘录如下，
1、如果别人不觉得你在试图影响他，你的可信性就会上升。
2、如果别人认为你在说服他们时得不到任何好处，甚至会有所损失，你的可信性也会上升。
3、说服别人之前，可以引导他形成一个相对接近的图式。
4、预防接种效应。如果让人们先接触某一简短的宣传（教授们的质问），紧接着他们能够对其加以反驳（男主的回答），人们就会对后来大规模出现的同样观点产生「免疫」。
5、框架效应，通过重点关注问题的某一方面来简化现实问题。
6、在观众面临认知失调时，让其中一些人选择贬低宣传者，鼓吹宣传者是愚蠢、不道德的。从而让其他人对「反对你」这件事产生反感。
人的知觉可以在直接作用于感觉器官的刺激不完备的情况下，根据自身经验对刺激物进行加工处理，使知觉保持完备，这就是知觉的整体性。
简评：
以前我也会觉得这些诈骗短信看起来这么傻，用它们来骗人不是傻么？就好像过去我开始接触做产品，在分析产品时会直接下判断和吐槽，哪哪不好，哪哪明显有问题怎样不改，哪哪竟然会这么设计等等鄙视，然后随着学习和阅历的积累，我也认识到自己当初的肤浅，且不说自己是否是该产品的目标类人群之一，或者实际产品开发流程中的需求优先级，更甚至说“如果不能从逻辑流程上去理解产品，那就只能提一些界面层面的无关痛痒的问题”……
思维和眼界的局限，会导致一个人的浅薄，很多时候我们可以想想“存在即合理”，或者“为什么是这样”，否定很容易，但是如何去证明肯定才是更有价值的。我又想起了“黄金圆环（Why，How，What）”这种思路。
说回到这篇文章的主题：诈骗。说得更直接点：用蠢短信来筛选出SB，性价比更高地达到诈骗目的，聪明人就不用骗子们浪费时间了。
简评：
“倒逼”这个词，总觉得值得玩味，有些时候的产品设计决策，就不能完全按照用户的直接要求喜好来做，反而采取一些不同的设计但综合效果更好，可能用户初接受不太适应，但是，就是这样提供的功能，用户只能这样用，“倒逼”用户接纳和引导理解，最终的效果确实更佳。
另外，读完文章我还联想到个概念，或者说另外一种产生本文中所述解答的思路模式——“转移”，从预想的1万人变成1千人，好比“复杂性的降低”，之前写过一篇文章谈到“降低复杂度的4种思路（删除、组织、隐藏、转移）”，文中在“转移”这点上就提到一个酒店利用与微信合作极大降低成本的例子，这里其实策略上类似——道法自然，道理相同。
5、How a dating website is leading the latest web conversion trend
简评：
这篇讲道的是“聊天机器人（AI）”的运用，国外的一些网站在这方面的投入，价值确实有，很多人也很愿意通过SMS去进行客户咨询。
然而我联想到的类似的情景是一些反例，要么是一些网站上弹出的“聊天窗口（可能是人工在背后提供）”，要么是某个网站里看上去有点脑残的“公司CEO对话”版块（一来干扰信息正常浏览；二来所有人都一样的3句话开头，甚至感觉是“装作机器人的人”，是不是有点蠢）。甚至，对应到现实，我们来到一家店，会有个导购员（服务员）来引导我们在店里的逛和买，那在网上，在我们似乎已习惯自己浏览一个网站的情况下，有个“导游”前来帮忙感觉如何？
by 鲤洋
2017.01.29
