参谋之人不和，家主不辩忠奸 ———小议袁绍一族衰败的

袁绍一族，为何失败也？

以十万之兵，攻衰弱之敌，可以必胜，为何不胜也？以四州之地，四代之基业，可据河北而为雄，为何沦落至绝嗣无后也？

依我所见，袁绍一族之衰缘由官渡之败，官渡之败缘由诸谋士间矛盾重重且袁绍不辨忠奸。

出征之前，袁绍的谋士间便矛盾重重、鱼龙混杂：“田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用。”沮授刚直有才多似田丰，但仍然免不得“田丰从狱中上书谏曰：’今且宜静守以待天时，不可妄兴大兵，恐有不利。’逢纪谮曰：’主公兴仁义之师，田丰何得出此不祥之语！’乃至战争结束后，面对现实，小人逢纪仍然谮曰：“丰在狱中闻主公兵败，抚掌大笑曰：’果不出吾之料！‘”反观曹操，谋士尽心尽责，并无二心，能力可能未过袁绍谋士多少，但不会互相拆台。袁绍分裂而鱼龙混杂的领导团体是失败重要原因。

其实，诸谋士鱼龙混杂，意见不合并不直接导致失败，领导者袁绍之能力不足，不能分辨忠奸乃失败直接原因。

诚哉斯言！袁绍虽为中原一雄，其识人与决断能力远不及曹操。官渡之战前，谋士田丰劝其趁曹操伐刘备之际破袭许都，袁绍以幼子之病不从，官渡前袁绍又将田丰、沮授两人以扰乱军心为由下狱。官渡之战时，许攸得机密书信，遗袁绍以必胜之计，袁绍反听信谗言斥退许攸，许攸终投奔曹操；沮授夜观天象，见太白逆行，侵犯斗、牛之分，已料知曹军将袭粮仓，而袁绍不听之。至于郭图献谗言致张郃高览二将叛变、遣无用之将淳于谅守粮仓等，魏征说过：“兼听则明，偏信则暗。”足可见袁绍之袁绍偏信奸臣，不能兼听忠言。又官渡之战后，曹操焚烧与袁绍暗通之人之书信以示宽容，袁绍回冀州反又听信谗言杀田丰，自此袁绍之栋梁谋士已损大半，足可见袁绍之鄙陋。到此其“丧家邦”之结局已尘埃落定！

笔端行至此，忽想起袁氏子孙之内斗。袁氏之子孙与谋士亦若此矣，有过之而无不及。袁绍继承人乃次子袁尚。袁绍废长立幼皆因为宠爱后妻，而此后妻“便将袁绍所爱宠妾五人尽行杀害；又恐其阴魂于九泉之下再与绍相见，乃髡其发，刺其面，毁其尸：其妒恶如此。”有此等母亲，不难想象袁尚兄弟间之“感情”。袁谭有谋士郭图、辛评，袁尚有谋士审配、逢纪，皆事过其父，然谋士不但不谋求本家团结，反同室操戈。“天时不如地利，地利不如人和”袁家坐拥天时，而无人和。后袁谭降曹，曹操击败袁尚、袁熙，袁谭亦“唇亡齿寒”被杀，袁氏四代之野心于公孙康之驿中止耳。

诸谋士间矛盾重重且袁家人不辨别忠奸，致袁绍一族之衰败。今日我辈需以此为前车之鉴，谋划部署应团结一致，“能用众力，则无敌于天下矣”；作为领导应善听忠言，“忠言逆耳利于行”，以促进团队精诚团结，取得成功！

彭钰      高一（1）班    43