池子退博，互联网真的罪不可恕么？

池子注销微博了。

热搜看到这个消息，感觉有很多东西堵在那，说不上是什么情绪。

对池子最早的印象，肯定还是今晚80后和吐槽大会，他和李诞、建国一起，脱口秀的铁三角，那时候的池子，是个有点叛逆有点暴躁的小青年，浑身上下透着七个不服、八个不忿的劲。

后来他也在微博上闹出了几次风波，diss吴亦凡，后来池子自己还弄了一个声明，内容记不清了现在也无处可查，但是最后写的是“假装这有一个公章”，让我笑了好久。后来，d&g事件，池子发微博被指内涵，侮辱国人。那次闹的也很大。也许他的好意只是想要提醒大家不要盲目，要理性爱国。但是在那个节点上，错误的表达方式和也许本就有问题的初衷（咱也不知道他到底啥意思，咱也不知道他到底爱不爱国，咱也不敢说），让他再次成为众矢之的。再后来又开始争论杨笠说的到底是不是脱口秀，单纯攻击个体，挺没劲的。

他似乎就是一个充满争议的人，他喜欢也享受这种争议。

好像在杨笠之后，关注他的人少了。直到这次这个flag。池子在比赛前立了个falg，edg赢了就注销微博，后来赢了，很多人催他，他发长文回应，一是告知大家程序，二是表示“很多人催我注销，这就像看别人跳楼，大喊快跳。这一切对他们没什么好处，但是他们就喜欢看跳楼，跳得慢了都急眼”。其实我不太理解，毕竟，跳楼和销号多少还是不太一样的。

那些冷漠的看客才不在乎一个艺人是不是要注销微博呢。更何况，注销个微博而已……这世界沟通方式这么多，露脸方式这么多，注销微博不是销毁人生啊。

说回互联网，他在长文里对互联网的一切极尽不满。看起来好像清醒又孤傲，但是想想却也很有趣。

互联网有它的问题，但是这绝不是近几年才有的。之所以前些年觉得没有，那是因为前些年互联网不够普及，想骂人但是没处去骂而已。不信问问以前出版社，接到的骂人信一点不少，那些人不是更无聊么？

池子刚知道互联网是这样的么？肯定不是。现在突然出来站在道德的制高点说网民从地上捡起了刀子，仿佛当时自己嘴臭嘴贱的时候真的不存在了一样。何必呢？

不是老天下的刀子，刀子一直存在，就像互联网也一直存在一样。

没有人喜欢互联网上那些整天煽风点火、四处引战、玩命捧又玩命摔的人，可是这就是互联网的生态啊。你甚至不知道我们对面的网民到底是不是“民”，说不定就是为了流量弄出来的机器人呢。我们不是都是成年人么，我们自己很多时候都会听风就是雨，我们指望其他人清醒冷静独立客观？我们自己管好自己，互联网乌托邦实现一半。

互联网就这样，享受它的便捷、廉价，就得接受它的纷杂与喧嚣。就算不在互联网，现实社会难道不也是这样的么？醒醒，世界不是围着谁在转的，总会有人喜欢你有人不喜欢，不能说不喜欢就没有人情味不能共情吧。

更有趣的是，池子本身就是脱口秀演员啊，一个以冒犯为生的表演形式，自己可以阴阳怪气，可以嘲讽吐槽，可以说对着王琳老师打**像是乱伦，转身就立起了道德牌坊，说现在很多朋友的人情味太淡，就确实挺幽默。

其实池子接二连三的翻车不是偶然，因为正是因为互联网的发展，受众开始不受他设置的议程控制，开始有自己的观点，这对池子来讲才是最接受不了的，为什么要脱离议题，为什么不受控制。所以他一面说着自己不删评论不能不让人说话，一面阴阳怪气的说着每个人都拿着刀乱扎一气。真逗。

还是想说，池子从互联网上得到的东西远远比他失去的要多，至于互联网，根本没有罪，哪来的恕与不恕。

最后，管好自己，互联网就不用背锅了。