0119【你是否看到了一只鸡？】

【你是否看到了一只鸡？】

绪论:什么是理论？什么是文学理论？

大家好，我是闻问。

接上回

1.文学的“哲学”

（1）作者之意VS读者之意

（2）你是否看到一只鸡？

（3）随意解读VS科学解读

（4）阅读为何①接受 ②反思

2.评判作品背后价值系统

用文学理论判断文学史

3.提供解读作品角度、方法

雅俗

4.跨学科性

哲学，心理学，语言学，社会学等

三、文学理论的研究对象

1.文学四要素《镜与灯》

作品→世界  作品→作者  作品→读者

重点想跟大家聊聊，你是否看到了一只鸡？

一个导演拍了一个电影，放给非洲的土著人看，看完之后发现他们在热烈的讨论一只鸡，这个导演就很迷惑鸡，我没拍鸡啊？于是，他就看一帧一帧的找那只鸡，最后在一个角落看见了，那只鸡，镜头也只有几秒而已。

这个故事反映了什么？

在非洲土著人眼里，整个影片他最熟悉的一个东西，就是那只鸡。所以影片里的高楼大厦灯火辉煌，都成为了配角，而那只鸡成为了他们眼中的主角。

我们再看一个文学影片的时候，你看到的是你眼里的那只“鸡”，我看到的是我眼里的那只“鸡”。

这重要吗，这不重要，重要的是我们要研究，他们得出结论，背后的东西是什么。

基于你的生长环境，成长经历，文化素养，等。

可能你们会争吵看到到底是什么东西？争吵的结果重要吗？争吵的过程重要吗？都不重要。

你们争吵是因为你们有着不同的生长环境，成长经历，和不同的文化素养。导致你们的认知不在一个层面上，所以才会起这样的冲突。

就像那一句最经典的话:“1千个人眼里有1千个哈姆雷特。”

他看似是每个人看到的东西都不同，各有所长各有见识。

但他恰恰反映了每个人的真实状态，眼界的不同，格局的不同，文化不同，兴趣不同，以及各种家庭因素培养方式。都是导致他给出这个结论的重要因素。

孔子也说过夏虫不可语冰，“三季人”。都是在告诉我们，没必要跟那些人争论，因为你较真了，最后结果肯定是不尽如人意的。

再举一个例子，比如说:

在网上跟喷子战斗，就好像你在跟猪打架一样。赢了，你掉档次，和猪并肩。输了你丢脸，连猪都打不过，你不行。

所以无论输了赢了，在商人眼里，他都是一个稳亏不赚的买卖，论傻子都不会往里投钱吧！

当我们知道这个，那我们可以用到生活中的思考什么呢？

不必在网上跟他人争论了，因为我们知道在种种因素影响下你们的认知可能大不相同，在意的地方也不同，所以没必要争论。

争论他其实是一个特别伤身的一个动作，因为不管是你赢了，还是你输了？你都可能会生气，但女性一生气，就可能会有种种疾病，比如说乳腺增生，所以说是很不值当的。

当初我自己也是跟他人争论不休争论一个话题，但他给我的反应在生活中什么呢？就是我身体很懒，脸上长痘，情绪郁结，以及会迁怒我弟跟我弟的关系恶化。

最后结果自然是谁也没输，谁也没赢？大多数网上的争论都会以平局，或者是争不出一个结果而消停下来。

所以就是在浪费时间，有这么多时间还不去学习给你感兴趣的东西，说不定哪天用上还能造福你全家。

好，那今天的文章就到这！

谢谢大家！