俞敏洪的女性堕落论

      11月18日，在2018学习力大会上，俞敏洪表示：衡量和评价的方向决定了教育的方向，就像女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。

俞敏洪举例说——

如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国所有男人，都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成“良心不好、但是赚钱很多的男人”，这正是现在中国女生挑选男人的标准。

      “所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。” 

---

    一个国家的堕落，一个男人的堕落怪谁？怪女人?只想用一个字来表达：“呸”！

      照这个逻辑，如果没有女人的左右，男人就不爱金钱与权力了？

      难道男人没有自己的独立思维？全靠女人的审美与要求活着？

    没有女人，历史上就不会出现战争与争斗？

    没有女人，男人就不会堕落？国家就不堕落了？世间就充满真善美？

    这是不折不扣的“红颜祸水”论。

    这套理论就像几千年前，商纣王朝，一个封建王朝没落了，不反思当权者的昏庸，不反思朝臣的无能，把所有罪都怪到一个所谓的妖女身上。

      就如张雨绮：我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。

      作家六六也发文diss俞敏洪：“骨子里摆脱不掉中国传统文化的糟粕”。

    说现在男士不够粗犷，太娘是因为女性喜欢阴柔的原因造成的。

    拜托！女人还想要专情、体贴一生的的男人呢！男人们都照做了吗？

    外面的沾花惹草的渣男又是从哪里蹦出来的？

      俞敏洪后来的解释更加是谬论，从他引伸到母亲影响小孩教育理论，首先，假如一个小孩没教好，那不是当妈妈的责任，那是家庭当中爸爸与妈妈的责任，爸爸在家庭教育中功能的弱化，却能成后来小孩教育失败的推脱理由，这是什么逻辑？

    另外女性的价值，不只是一位育儿的母亲，不只是一位影响老公的妻子。

      我曾以为，只有我们乡下才有的：女人没地位，古老的习俗依然信奉着大事的聚餐，女人不能与男人同围桌，抬神时女人不能参与，划龙舟女人不能参与，家里没有男孩，哪怕已经生了几个女儿的，依然要生儿子的，家里没有儿子的，哪怕女儿再出色，当父亲在村里依然抬不起头的'''''''''。

我曾以为只有我们不开化的乡村才有的女性歧视，没想到俞敏洪，一个北大才子，一个成功的教育机构创始人，竟然都是一个不折不扣的对女性充满鄙视的男权主义者。

    一个如此有高文化的人都是这样的思维，可见现在的中国还是一个男权的社会。所谓的男女平等，都是屁话。女性在中国依然是没有地位。

作家六六