法理与人情的碰撞

    这个周末颇为不平静，南周一篇名为“刺死辱母者”的报道在舆论上掀起了轩然大波，而法院关于对于欢的判决也引起人们的讨论。很多人表示在母亲被逼债人无人性的侮辱后不仅是于欢，换谁也忍不了。然而法院却对于欢重判为无期。在这种情况下，法理与人情的碰撞与矛盾就显现出来了。

     就具体情况而言，涉黑催债团伙进行无人道侮辱性的催债，于欢的做法实属被逼无奈。现在的热点在于，于欢是正当防卫，防卫过当，还是故意伤害法院一审的判决对于欢对于大众来说都有失妥当。本人不是法律专业人士，但作为一个普通人还是想说一下自己的观点。

         首先是涉黑问题，对于涉黑人员催债，尤其是这种带有极大侮辱性的催债，做为一个人任何一个有尊严的人都无法忍受的。所以在这种情况下还会存在故意伤害？对于是否防卫过当，可能就看每个人心理忍受程度。对于，于欢正当防卫，这应该不能质疑。

      所以，是自我防卫还是故意伤害应该看当事人具体所处环境形势，然后深入调查取证，再做判断。

       法律是保障我们人身利益的屏障，但法律有关内容是不完善的，我们完善法律的一个目的就是让法律更人性化。当法理与人情矛盾显现时，要根据事件本身性质和具体情况做判断。不能一棍子打死。要还当事人一个公正的结果。

       这个事件本身就涉及很多东西，高利贷，涉黑犯罪，是否自我防卫，还有当地警察的不作为现象，种种因素叠加构成现在的事件结果。

            但事件发生了，我们看这几个因素还是法理与人情的一个冲突，高利贷，涉黑这本身就是违法的，在被侮辱逼债情况下进行的反抗致人死亡是人情上的问题，当地警察的不作为行为也让人愤不平。警察代表法理的一方面，其自身就出了问题。所以处理好这类问题还得将这一对矛盾解决好。