此次唐山打人事件牵扯甚广，国家也非常重视，在各个层面上都在进行大力整治。

这潭水很深，其实我们并不好直接断言什么，因为我认为外围的人是很难透彻地、完整地、客观地去剖析一件极重要的事的，如果被情绪牵引，这也不利于“暴力”的遏制。唯一能肯定的是，大家都被此事激怒并产生了深入思考。

最近，我看了一场TED演讲，是以“反暴力”“反性别歧视”为核心主题的，我也从中得到一些思考，总结如下。

---

一：如果想消除暴力，要有格局观，要从大到小再从小到大

1

当恶劣事件发生时，只针对某件事，从单一角度评判或做整改，这是治标不治本的。

之前看过《厌女》这本书，我感受到此类型的问题（性别歧视、暴力等），是有着盘根错节、根深蒂固的社会关系在内的，比如社会制度、权力秩序、历史文化这些方面，因此此类问题显然是不可以一刀切的。

暴力问题不是简单看表象，站站队、贴标签、分分阵营（性别、职业、阶层等等）就能讨论出个结果的。能站在不同角度审视，在更高、更广泛的层面宏观审视，从关系、从运作规则慢慢梳理，可能才有机会瞥见冰山一角下的全貌。

所以，这不仅需要一个人或一群人的努力，更需要更高级别、更专业的人士的干预，再一点点渗透，改进。

二：人们需要正视自身，不逃避责任

2

当暴力事件发生时，至少有三类人群，其一是攻击方，其二是承受方，其三是旁观方。

事件的直接当事人或许是攻击者和承受者，他们是事件的核心，担负直接责任。但旁观者，难道就真的能置身事外了么？

暴力事件发生前后，旁观者本身的“固化印象”（看待人事的角度观点）、自我无视的行为，难道不会产生恶劣影响么？

如果相关者给自己找个理由，从相关事件或关系中把自己剥离出去，不正视问题，或者变相地偷换概念，把矛头指向了受害人，本着“一个巴掌拍不响”、“苍蝇不叮无缝的蛋”类似的想法，追究他们的过失，如此除了把怨气加重，把本就不平等的一些关系变得更加焦灼，对于改善恶劣行为本身又有什么意义呢？这难道不是从认知到行为都出现了误差吗？

简言之，缺少旁观者客观公正地作为，是无法让暴力的恶性循环有所改善的。

每个人都需要对自己的言行负责，有情绪正常，但不要过度依赖情绪的引导；要有自己的态度，但不应该不负责地表达自己的态度；要审视别人，更要正视自己。

如此，至少不会徒增更多暴力，或者说更多潜在的暴力。

三：根除恶意行为的关键要素：敢于打破规则，不过度维护利益体系

3

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。

从此次事件就可以发现，一个暴力实施者的背后，可能蛰伏着不止一人，牵一发而动全身，深藏暗处的人也许已经不是用“好坏”、“正义邪恶”这种词可以概括的……相关涉事人群，或者先称之为一个集团吧，这是一个有利益关系的集团，利益是广义的，也许是指金钱、也许是权力或性别或其他的什么。

能不被利益所捆绑和诱惑，自然最好。换言之，至少也该做到不过度维护利益关系，不过度功利化，这非常难，但势在必行。

四：消除暴力的最好方式——构建反暴力文化氛围

4

虐待不分性别，虐人者出自同一系统，而破除暴力的最好方式是大家从心里抵制暴力，把这变成一种文化环境、一种习惯。不是因为法律限制而不做，而是因为从心底不认可，被大众排斥。

当然，也许有些东西，越是隐秘、越是限制，越会激发有些人的跃跃欲试。这并不是热爱暴力，或只为试探得到某种快感也说不定。说来是有点变态，但林子大了之啥鸟都有，也不稀奇。

所以“四”想法固然好，实践着难于登天。

“十年育树，百年育人”，文化底蕴不可能是一朝一夕能养成的，这反而又印证了法律的重要性，我觉得这种微妙的平衡真的很玄。

---

希望这则演讲和我的总结能给大家提供一些观点。

另外，对此次唐山事件勇敢的发声者们、发布视频的旁观者，努力维护祖国长治久安的卫士们，我都献上敬意。

如果你有什么想法也可以评论区一起讨论，如果能看到这篇的话。

---

我是snow，欢迎一起来阅读和学习，长路漫漫，希望与你一起分享和进步。