区块链和加密币的一些思考

关于币

虚拟货币、加密货币、代币不是同一样东西，QQ币是虚拟货币但不是加密币，代币一般是通过以太坊或比特股等平台自定义的一种assets，就这个assets本身而言毫无内在价值，是一些公司融资的手段，这种assets的价值只能体现在作为背书的机构或者项目本身的投资价值，所以它跟区块链和加密币没有什么关系，换句话说他们只是某种加密币技术的使用者，而他们也大多只是用了加密币技术中的某一个功能，比如智能合约ICO，但是智能合约可以做的不只是ICO

加密币不代表匿名，匿名需要特殊算法，所以匿名性不是加密币的共有特征

币圈不等于链圈，区块链不等于一定要有加密币，严格来说加密币也未必用区块链技术，在商业场景中可以只采用区块链，主要是联盟链的实现场景，而对于公链，加密币是必要的存在

关于去中心

去中心化不是目的，而是基于公平民主的激励机制下的trustless共识机制，是的，这里说的是无信任共识，在没有信任的条件下达成共识，有兴趣请看最基本的PBFT算法

实际上并没有完全的去中心，而应该是多中心化，POW会算力集中，矿池形成中心，POS财力集中，stakeholder形成中心

关于共识和治理

算力投票还是POS或DPOS投票，结果都会被手中算力更强或者手中票数更多的‘中心’改写，关键在于是否是理性的结果，只要是符合共识的约定（如宪法）的合理结果即可

关于dispute纠纷的处理也应该是共识之下的解决方法，做法很多，比如btc的硬分叉，augur的数学模型分叉宇宙fork universe，或者EOS的BP冻结

关于区块链技术的解决方案

区块链的意义不是简单的大数据 机器学习这种新技术 yet another technology，而是数学+计算机+经济学+哲学的混合体，科学技术就是生产力，而区块链改变的是生产关系

区块链不是一切问题的解决方案，比如高并发频繁交易，闪电网络，石墨烯，这些都是一些相应的解决方案，从此你就会发现区块链不代表一定是完全去中心，而是民主激励机制下的共识，所以只有链上链下相结合，民主监督制度下的相对中心化才是最务实的做法，除此之外，宣扬完全去中心和完全中心，或者宣扬区块链包治百病和区块链一无是处的都是神棍。

区块链技术比AI简单？作者有幸学过两者，都做过一些东西，其实这种说法很不靠谱，首先数学是一切技术的天花板，适用于AI，更适用于区块链，AI领域存在着更多的调包侠，很多项目谈不上什么高难度技术，总体来说，没有可比性，做好都不简单。

关于科技泡沫

区块链就是泡沫？人类历史发展进程中，哪一次不是在泡沫中成长的，每个领域一开始都是野蛮生长，如果加以刻板的限制只能是被现有的知识限制了想象力，你认为比清华的韩锋聪明还是比IBM更有战略眼光，虚心学习再加以评论是最好的做法。

比特币是泡沫，必将一文不值？从法币的角度看也许吧，归零的可能性几乎为0，前面说了区块链是数学+计算机+经济学+哲学，金融天生带有风险和泡沫属性，1989年就喊的房地产泡沫吹了30年，so what？比特币作为区块链的第一个落地应用，作为鼻祖已经完成了他的历史使命，而且还在持续更新，这是一场伟大的实验， if you don't like it, just build a better one，比特币一直张开怀抱欢迎挑战，我不是预言帝，但是我觉着比特币不会死，而是会换一种形式继续存在，就像第一代蒸汽机已经进入博物馆，但是不断更新的技术已经渗透我们的生活

最后附上美国时间3.14号的加密货币和ICO听证会部分观点：

议员Ted Budd提到：

对于这一领域的监管，美国必须做出正确的决定，因为仓促的或者错误的加密货币政策会威胁到我们在金融和技术行业的声誉。

同样地，作为国会区块链同盟的成员，议员Tom Emmer批评了政客的行为——在没有进行全面的研究并了解这项技术的前提下就呼吁采取新的监管措施。

我听说在职官员根本不了解加密货币及相关技术的概念，也不明白谈论这一话题是多么的激动人心。他们只会想‘哦天呐，我们要赶紧制定监管措施，创造更多的政府基础设施’。