中科院文献情报中心正式发布《国际期刊预警名单（试行）》，你怎么看
2021-01-08 本文已影响0人
唯问生物
老编首先说两句
评价的依据（期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费（APC）、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等）过于粗糙，从某种程度上来说，可能还不如某些单位自己制定的名单目录（这里讲的主要是生物医学方面的哈！其他领域的我不了解...）。文章发的多少、国际化程度这两个指标所占的权重不知道是多少，个人感觉很不适合作为评价的参数。还有就是，时间因素得考虑进来，像PloS One这类期刊，以前或许确实审稿放水了，但是这都多少年前的事情了？？？你再发一篇试试？？？无力吐槽...不能因为曾经有问题，彻底打死。
建议中科院情报中心再发布正式的预警名单时候，建议到使用单位，考核时，若发表的期刊是上面的这些预警期刊，可以提供审稿过程中的评审意见，以证清白。不然的话，虽然说了“期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果”这样的话，但是基本没有用。
我好像又多情了
...
以下内容主要转载自公众号中科院文献情报中心分区表
《国际期刊预警名单（试行）》（下载）
