"你待逻辑如初恋"-从英语老师的角度说一下GRE驳论思路
作为一个学英语十多年，仔细研究英语六年，尤其热爱逻辑（包括论证方法，诡辩术等）和写作，从丘吉尔的演讲到小恶魔（权利游戏里的imp）的演讲都很喜欢的老湿，到了这个点上感到自己该写点什么了，一来总结一下这段时间对于逻辑思维的感想，二来也算留下一点财富给我的学生和我自己。
"你待逻辑如初恋"-从英语老师的角度说一下GRE驳论思路
从哪里说起呢，就从一次聊天说起吧。昨天刚好在一个群里听到一个朋友说“接受一个人就意味着接纳他的优点和毛病”。这句话背后，其实包含着他未明言的假设“因为人无完人”。如果我们试图把这个逻辑推理链建立起来，那就该是: 因为人无完人，所以一个人会有优点和毛病，所以接纳一个人，意味着接纳他的优点和毛病。这个推理，就是最传统意义上的（著名的）三段论。好，那么这时候，心思活络的我就开始想，就这么简单吗? 如果我要怼他，我怎么怼呢? 这时候我发现，在整个推理链中有一个词可以讨论，那就是“接纳”。只有这个词，这类词是可以构成争议的: 接纳的定义和度是啥是多少?
我们来看几个类似的但逼格比较高的prompts: 正规教育是束缚人自由的; 因为几百年来所有的科技进步都没有制止战争等，所以人类的境况在恶化; 现代的奢华和便利让人们变得更不强大和不独立。。。（GRE作文原题）
感觉到了吗? 所有说不清楚的概念，都可以是你来质疑和怼的切入口。正规教育，人类境况，不强大不独立，可能十个人有十种定义，不同的界定甚至可以推出截然不同的两种立场: 比如正规教育如果指代的是大学以前的以考试为核心的教育那么可能确实束缚，但是大学开始后也许更加自由; 科技让我们的战争更隐蔽更狠毒，但是也解放了劳动力提高了总体物质水平。所以界定概念是辩论很重要的一步（敲黑板咯～）。
"你待逻辑如初恋"-从英语老师的角度说一下GRE驳论思路
回到刚才，我就会说，"接纳"如果指不分好坏的乱捧，那就是不太应该的，如果指包容地去试着理解，那就是ok的。
好，那我们来继续深入，看看还有什么驳论的角度。在讲角度之前，咱们先来回顾一下。除了典型三段论古希腊还有很多种论证模式: 比如假言三段论（hypothetical syllogism）和选言三段论（disjunctive syllogism）。假言三段论的意思是如果p推出q, 如果q推出r, 那么p推出r。选言三段论意思是p or q, 现在非p, 所以是q。其实蛮好理解的对吧嘿嘿?
那么，我来狠的了。我们看一道GRE写作原题，它是这样的：Claim: It is no longer possible for a society to regard any living man or woman as a hero.
Reason: The reputation of anyone who is subjected to media scrutiny will eventually be diminished.
呐，这道题呢很恶毒，但是背后也是有窍门的。它是建立在几个没有明说的假设之上的，那就是: 因为媒体能够挖出人的污点，所以每个人都会是有污点的人（p推出q），又因为有污点就等于非英雄（返回去看，就是这个隐含假设看出来没有?）（q推出r），所以媒体挖出人的污点意味着我们身边不会有英雄（p推出r）。这本质上是一个假言三段论。
如果你同意这个说法，那就可以去喝茶了，如果你反对，那你就要总结总结怼人的规律。讲到这个份上，除了审视说不清楚的概念之外，怼一些prompts的第二大方法看出来了吗? 那就是怼他的隐藏假设! 对于上面那道题，p到q是可以接受的，但q到r合理吗?
因此我们说，真正的高级逻辑思维，面对一个prompt，要考察三个东西：它的结论（conclusion)，它的前提(premise)，和它背后隐藏的那个假设(assumption)。
来看:
女人没有孩子是不完整的。（假设因为孩子和女人是一体的）
暖男都不是好东西。（假设暖等于暖所有人）
别勾搭太优秀的人，因为他们找对象眼光都特别高。（假设眼光高会对人高傲）
。。。
例子可以举下去。
好好训练逻辑思维，批判思维，真的不仅是应试上顿悟，还会让你成为一个更健康更正常更可爱的人。你们自己感受下。
因为，大概思维的自由才是真自由，因为哪怕身处阴沟你也不会觉得星空是不值得欣赏的。
而理性的意义不是也在于此么?
2017.12.24
更多跟写作相关的好文章：
