什么样的朋友不能交，这样的恐怕没几个受得了

这是简书写作的第40天。

刚刚和朋友讨论完创业的事情，结果不欢而散。

朋友创业，我好意把一些投资人的资源发给他，再鼓励和建议了几句。

建议之余，他根据自己听来的大师独家课程的想法与我讨论。

讨论中我感觉到，他对我的想法太多简单，便分享了课程给我。

紧接着他回了一句：“你好好听完再说吧，我们都想的太简单。”

我心想：为什么要听完再说？关我什么事吗？

我回复：我想得简不简单无所谓，重点是你。我也就是提个建议给你。如果你觉得我的意见很简单，那我以后就不提就好了呀。

（两人撕逼开始...)

他回：你怎么现在这么寻求存在感？我什么时候说你无所谓了？我这不很感谢你的东西么？

我不爽：我不需要在你面前有存在感吧？（无语...)

他说：怎么跟个深闺怨妇一样。

......

（拉黑）

1.

对于他人的建议，始终予以尊重就好

那句“你好好听完再说吧。”是令我不爽的点。

或许我的建议并不受用，也没有期望对方能接受，甚至承担了被反驳的风险。显然，我被反驳了。还被定义为“你的想法太简单，需要补补功课”。朋友先是直接分享了那套颠覆他思维的大师课程，当时我心想着“真是没时间听，还是拒绝吧。不过拒绝朋友的分享也不太好，而且这也是种知识提升。”便接受了分享。

我们再讨论几句，他说出“你好好听完再说吧。”

你这句话的言下之意难道是“你的建议不怎样，还是需要补补脑子，提升下再来和我说吧”？

我的建议不怎么样就罢了，为什么我的智商还躺枪？那我为什么又要提高一个维度再来跟你讨论你的事呢？

我当然不乐意了。

所以，便有了我后面带有反驳的说辞。

对于建议，即便不认同，甚至听起来不靠谱，和你不在一个频道上。

我觉得予以尊重是最基本的。

先接受，而后思考，再回答，提出你的意见。这样对方才容易接受反驳。

2.

人身攻击式反驳，暴露的不仅仅是口德

被斥责是“深闺怨妇”，换谁能接受这样的人身攻击呢？

反驳可以就事论事，可以带情绪争辩。

可出口伤人，恐怕换得的是一时嘴快的舒心吧？

我大可破口大骂图一时嘴快怼回去，说你狗嘴吐不出象牙吗？那岂不是也在骂我自己？

如果我是“深闺怨妇”，那你又是什么呢？

回想这位朋友的朋友圈，不久前的内容是怒怼对方的对话截图，大张旗鼓地展露出来，称自己就是有脾气。

这样的叫嚣，暴露的不仅仅是口德，对他人的不尊重，甚至是视你为朋友的人。

恐怕这个世界上，他的眼界是最高的。

3.

越是生气，越是不值

谁被人身攻击后，第一反应就是生气。

转念想：越是生气，越是不值。

冷处理是最好的反驳。

至少，我还有口德。

END.