大数据平台的基本逻辑
如今的应用导向逐渐从计算密集型演变为数据密集型，也就是说计算速度并不是导致系统能力不足的关键因素，关键在于数据量，数据格式以及数据的变化。应运而生的大数据技术包括HBase，Kafka，Spark等成为行业内典型的解决方案。
根据Oracle在2013年发表的论文，我们很容易看出在行业早期，大数据能做什么已经有了相当明确的指导。
Big Data & Analytics Reference Architecture Conceptual View
总结来看就是
- 对于多结构数据的管理，包括存储管理以及快速查询
- 实时的数据分析，包括一些可视化的监控以及方案分析等
- 智能分析，包括应用于智能推荐，企业决策制定，包括物联网应用以及边缘计算等。
我们可以简略的画出一套大数据平台的设计图。
大数据平台基础设计
在实际应用中我们的数据源可能会有多种来源，比如多个业务部门的数据库，或是收集的日志，或是在互联网上爬取的数据，对于这些来源的数据有各自不同的处理方式，比如异构数据仓库同步可以选择DataX，Sqoop，Heka等。日志收集可以使用filebeat，logstash等。爬取的数据可能还得需要放到自定义的清洗组件中进行初步清洗，这些数据经过初步的ETL（提取-转换-装载）可以进行统一的数据管理，在方法论中我们称为数据湖。
之后根据不同业务功能会做进一步的数据计算处理，技术栈基本选为spark等，可以使用spark+kafka的stream处理实时的任务，也可以直接提交离线任务。
计算完毕的数据，可以存入放入数据仓库中，通过数据仓库建立的业务如数据API，基础计算指标，SSO,完整的训练模型等，我们称为数据市场，数据仓库中的数据已经具备了与业务交涉的能力，后续的可以根据数据市场提供的服务或者数据进行报表展示，监控指标可视化，智能决策等。
数据管理
从技术角度来看，google发表的Bigtable论文因为有大量实际应用的案例支撑，相关的设计可以很好的解决大规模多结构数据的存储与管理，可以很好的支撑数据湖的概念。也就是说，我们可以把企业的所有数据资产放到数据湖中统一管理，根据AWS上给出数据湖的概念如下：
数据湖是一个集中式存储库，允许您以任意规模存储所有结构化和非结构化数据。您可以按原样存储数据（无需先对数据进行结构化处理）
AWS数据湖概念
关于数据湖的具体方案基本都是基于Hadoop生态上的，可以选择Bigtable对应的开源实现HBase，或是Hive，甚至也可以选择RDBMS。
数据计算处理
这部分建设，其间处理的数据和业务细节息息相关，所以有各种千差万别的方案，不同的方式会遇到各式各样的问题，可以说，在这整个数据流水线上对数据的ETL决定了大数据平台基础的好坏。
通常有两种任务方式
实时任务，通常处理使用spark+kafka的流式计算，这种计算方案服务于一些可视化平台需要的实时指标计算，以及实时采集系统等。
离线任务，通过yarn资源管理提交的机器学习模型训练，数据打标，分类，预测，以及结构化处理。
针对之上的两种任务，自然衍生出了一些问题
- 数据治理，包括保证数据的质量，数据脱敏，血缘分析，数据生命周期，以及数据分类估算数据价值等。
- 发生故障时，需要及时的警报，尤其是实时任务出现故障， 该如何快速定位？该如何构建出一套全链路追踪系统？
- 复杂的workflow，这可能不适用于大多数企业，往往一个定时系统完全cover的住整个workflow，但是随着业务发展，各个业务之前相互依赖，构建一套完成的workflow体系就成了整个平台的重点。
- 资源管理，虽然有了yarn可以帮助我们做资源调度。但是有些时候，任务的优先级可能基于各种指标，一些任务的资源调度得根据实际的集群资源需求来合理分配，整个资源调度流程该如何把控？
- 权限管理，当建设的大数据平台属于各部门间通用的基础设施，权限管理，以及用户行为的审计。
总结
当然之后的数据仓库存储，以及数据市场已经逐渐偏离出大数据平台基础功能的范畴。在这里不在详细展开讨论。
总结来说，搭建一套大数据计算平台并不难，我们可以选择现成的开源方案apache ambari在很短的时间内完成搭建。但正所谓“家家有本难念的经”，各个业务部门的垂直化，以及workflow的差异，在开源组件之上，还需要有大量的开发工作。在企业内部，我们究竟有没有必要搭建一套通用的大数据平台？还是先根据各个部门垂直业务定制化各自搭建开发管理？通用化建设方案方便管理，各部门业务更加整合，集中统一协调调度方便快速，做决策代价更低。但是随之而来的是平台技术栈的急剧提升，以及在平台建设初期遇到的各种故障，是否是企业当前可以接受的？可以说一套通用的大数据平台建设得投入一定的人员成本，且经过一段时间的沉淀才能产生实际的效益。垂直化方案可以快速的搭建一套简单定制化的平台，一个部门只需要一两个人力维持平台业务的稳定，以及对应的个性化开发。相反的，在整体的资源利用率以及数据整合方面就需要打些折扣了。
适合自己的才是最好的，如果一味照搬没有任何出路可言。
