偶像塌房，为何部分粉丝依然不离不弃？

今天打开微博默默吃瓜，感受到了“包装偶像”的坍塌威力，以及在事实证据前仍然“捂住耳朵”“激烈反驳”的部分粉丝，还有对此十分不解的吃瓜路人，用一句“小学生”“nc”好像就解释了这份狂热的原因。

以下讨论基于以下4条假设

1、没有人会做自己认为错的事情。

2、世界上也没有那么多愚蠢的人，即使是小学生也有自己的判断，我们并不比别人聪明高贵多少（时刻警醒自己）。

3、人没有自己想象得那么理性。

4、人有归属于群体的需求。

那为什么偶像塌房，粉丝反而更狂热呢？

我想起“立场先行”“群体极化”“合理化”“认知失调”四条原理。

（1）立场先行

粉丝并不是在一个“让我看看，我的偶像是个什么样的人”的立场上追星的，而是“啊啊啊我喜欢的偶像就是这么棒这么厉害”，以此立场为出发点，去b站、微博搜索“夸我偶像厉害”“夸我偶像好看”的视频、帖子等验证自己的立场。而在大数据的加持下，类似的内容不断被推送，再次加固这块片面的逻辑链。所以从一开始，“黑料”就可能被有意无意地排出了粉丝的注意圈。

（2）群体极化

在搜索的过程里，很可能会不断遇到同样喜好的人，甚至形成团体（如粉圈）。一旦群体形成，很可能会产生群体极化，群体原有的立场、观点会进一步加强乃至极端化。例如群体大多数人都买十几张专辑，那我只买1张会不会被孤立，会不会被排挤出这个团体（基于假设4，且在这个团体收获过归属感和认同感）。个人的抉择开始失去自主性，会战战兢兢地开始配合团体，并不断让自己与身边的人更像一些，减少自己的个性，以免被群起而攻之。

（3）认知失调与合理化

而遇到相反论据时，如“塌房了”“实力差”“整容了”视频时，粉丝会陷入“认知失调”，即我的立场和眼前的事实截然相反时，人会产生一个极不舒服的状态，并且想减轻这种不适。

本来我觉得我偶像很棒，所以我为ta吵架、拥护ta这些行为与我的认知匹配，一切都很好。但是突然有个实锤说我偶像不好，颠覆了我的认知，让我很不舒服。

怎么减轻这种不适呢？

第一，我改变我习惯的行为，我不追了，匹配上新的认知“ta不再是我偶像了，ta不行”。但是改变惯性行为可太难了。

第二，否认眼前的新认知，维持原有的习惯行为和原有认知。“一定是有人要害ta”“这是阴谋”“ta只是发烧了身体不好”等。

改变理念比改变行为容易的多。

在这一理念基础上，人会再进一步去搜集匹配的证据，找支持自己的人，最后就会把自己的沟通之墙浇筑得更加密不透风，不容任何异见。

也这样警示自己，要多与观点不同的人沟通，与自己讨厌的人接触。看到不一样的世界。