感人肺腑的《报任少卿书》，竟然是后人伪作！
司马迁的《报任少卿书》是篇千古雄文，通篇诉说着太史公的痛苦与悲愤，真是字字血泪。以前上学时要背诵全文，基本无感。等年长后再重读此文，却感慨万千。
“重为乡党所笑，以污辱先人，亦何面目复上父母之丘墓乎？虽累百世，垢弥甚耳！是以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知其所往。”
每次读到这里时，都不由得联想到太史公那不见容于世人时的自卑、羞耻、痛苦与绝望的情形，哎，俗世的沉重不过如此。
当然，今天不是教大家进行文章品鉴的，毕竟我不是语文课代表。只是最近在读书时，突然发现一个让我有点难以接受的论断：太史公的这篇《报任安书》，很可能并不是他本人所写。
话剧《司马迁》剧照
具体来说，《报任少卿书》有三大疑点：
第一，任安的死亡日期问题。
众所周知，任安被杀是因为他卷入了武帝晚年的巫蛊之祸。
征和二年，疾病缠身的汉武帝认为有人试图用巫术谋害自己，便让江充追查此事。在汉武帝的充分授权下，江充将后宫翻了个底朝天，竟然在太子宫中找到了用来实施巫术的桐木人。
过去通常认为，戾太子并没有实施巫术诅咒武帝，一切都是江充的诬陷，但如今有不少学者对这种说法表示怀疑，认为卫太子的确实施过巫蛊之术来诅咒武帝（这点以后有机会再详说）。
无论如何，当刘据假传圣旨斩杀江充后，摆在他面前的路只剩一条：军事政变。而要搞政变，兵权是关键。
当时的任安担任北军护军使者，掌控着北军这一拱卫京师的中央直辖军。由于任安曾经是卫青的舍人，太子刘据于是传令与他，希望他能出兵支持自己。
一旦能掌控这支部队，那么对太子刘据来说，政变成功的概率极大。
然而，任安明面上接受了太子的符节，但实际按兵不动。太子刘据只得释放监狱里的囚犯，并招募市井豪强入伍。他就用这些临时拼凑的乌合之众，与朝廷的大军作战，结果自然不用多说。
兵败后，太子逃出长安亡命于外，而得知消息的卫皇后则选择了自杀。可以说，任安的不配合是太子兵败的重要原因。
起初，汉武帝对任安持赞赏态度，认为他在太子起兵时经受住了考验，并没有附逆帮助太子。然而，不久后，汉武帝却收到他人的告密，对方控告任安在接到太子符节时，曾对太子说了句：“幸与我其鲜好者。”言下之意是希望太子日后得势后多给他一些官场美差。
汉武帝接到诉状怒不可遏，认为任安老奸巨猾，首鼠两端，表面上忠心不二，实际上却是坐观成败，实在罪不可赦，于是下令将他收监并判处腰斩的极刑。
那么，任安被杀具体是什么时间呢？
根据《汉书·刘屈氂传》记载，任安是与田仁一道被腰斩的，这之后又过了二十多天，太子被逼自杀。再根据《汉书·武帝纪》的记录，“八月辛亥，太子自杀于湖”，由此可以算出，任安死于征和二年七月。
然而《报任少卿书》一文却写道，“今少卿抱不测之罪，涉旬月，迫季冬，仆又薄从上雍，恐卒然不可为讳，是仆终已不得舒愤懑以晓左右，则长逝者魂魄私恨无穷。”
季冬，指冬季最末一个月。迫，指逼近。因此，这篇文章应该是写于十一月份左右，但任安明明已经在七月份被杀了，时间显然对不上，这是一大漏洞。
第二，《报任少卿书》是一篇诽谤书。
这篇文章的写作目的是“舒愤懑以晓左右”，里面到处都是对时事的不满及对汉武帝的怨尤愤懑。
“若仆大质已亏缺矣，虽材怀随和，行若由夷，终不可以为荣”、“如今朝廷虽乏人。”
“故绝宾客之知···务一心营职，以求亲媚于主上。而事乃有大谬不然者”、“未能尽明，明主不晓”、“拳拳之忠，终不能自列。”
“固主上所戏弄，倡优所畜，流俗之所轻也”、“此人皆意有所郁结，不得通其道···退而论书策以舒其愤，思垂空文以自见”、“要之，死日然后是非乃定。”
尤其是对李陵一案的评述，话里话外透露出对朝廷及武帝的严重不满。如果司马迁的这篇内容被汉武帝知道的话，他毫无疑问是会被判定为诽谤重罪的。
当时任安还在狱中，司马迁要把信送给任安，自然躲不过监狱的审查，因而也避不开汉武帝的耳目。
结合汉武帝巫蛊之祸时连年大肆诛杀的情形，不难看出那是一个白色恐怖的时代，司马迁极有可能会因为这篇诽谤之作而要被杀头乃至灭门的。
所以，司马迁真的敢把这样一封充满怨恨的信送给任安吗？
其三，《孝武本纪》的缺失是一个旁证。
我们读《史记·孝武本纪》会发现一个问题，汉武帝一生所做的重大事件，如出击匈奴，征讨两越、西南夷，尊崇儒术，废陈皇后，迁徙地方豪强等等，都没有记载。
而本纪里所记的内容，都是封禅求仙一类的活动，几乎是照抄《史记·封禅书》的内容，显然不合太史公写史的原则。
今人的泰山封禅表演节目
为什么会这样？
因为现在收录的《史记·孝武本纪》并非司马迁的作品，而是后人补写的。
班固在《汉书·司马迁传》里写道，司马迁的《史记》缺了十篇，只有目录而没有文章。不过，他没有具体指出缺的是那些文章。现在通常认为，《孝武本纪》是缺失的其中一篇。
那么，《孝武本纪》是怎么缺失的呢？
台湾的汉史专家劳干先生的观点是，这是司马迁自己主动毁掉的。他鉴于自己过往的经验，担心写当朝时事会触犯武帝的忌讳，害怕因为一篇本纪而毁掉整部书，所以自己动手把《孝武本纪》删除了。
如此小心谨慎，一心只为了让《史记》流传下去的太史公，怎么会写《报任少卿书》那样充满诽谤，极有可能会给自己招惹杀身之祸的文字呢？
所以，从以上所说的三大疑点来看，《报任少卿书》恐怕并非司马迁亲笔所写。
那么谁是捉刀人呢？从语言风格及写作动机来看，很有可能便是他的外孙杨恽，为的是给司马迁打抱不平。
后来，这个杨恽又写了一篇与《报任少卿书》风格极为类似的《报孙会宗书》，汉宣帝知道后，直接判他以大逆不道罪给腰斩了。
