《人世间》50集金老太临终前要求给周秉昆提前回家的疑惑

《人世间》剧情发展到50集，时间已经跨过千年进入新世纪的 2001年，周秉昆这个一生好人，终于迎来了好报。金老太生病住院，省里领导和市领导闪亮登场，特意前去探望，金老太临终之前向组织郑重提出的要求是希望领导能协调，让周秉昆提前一天回家过年，赶上春节的团聚。领导立刻表态接受并着手落实，周秉昆终于赶在春节前被释放回家。剧情感动人心，追剧者无不对金老太的为人处事报以好评。

然而，对照第44集的周秉昆的九年判决，不禁疑惑重重，感觉编剧的人为了追求剧情的发展，在法律上又出了一个大乌龙。

周秉昆在服刑期间，我国的刑法在1997年作出了重大修改，同时关于减刑的司法解释也在1997年出台。这就涉及到周秉昆能不能减刑，能减多少年刑期的具体问题。

剧情中金老太的陈述，“周秉昆被判刑九年，因为表现良好两次减刑，原本是大年初一该释放回家，可是过年行政人员放假，可能就需要过完年才能办手续”。这里提供了三个特定的具体的信息：一是周秉昆的刑期少于十年（当然，对照刑法，这个判决是错的），二是表现良好两次减刑，三是大年初一释放回家。

综合第44集周秉昆的判决，明确周秉昆正常服刑到“2002年8月10日止”，而2001年的春节是2002年2月12日，两者相减，周秉昆两次减刑，减少的服刑刑期为5个月零28天！减刑有按天数计算的吗？

打口水战不能解决问题，我们不妨从法律上找依据。按照剧情周秉昆的判决应该是依据1979版的刑法。该部法律第七十一条规定“被判处管制、拘役、 有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子， 在执行期间，如果确有悔改或者立功表现，可以减刑。但是经过一次或者几次减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年”。如果按照这一规定，周秉昆在服刑期间，只要“确有悔改或者立功表现” ，都可以减刑，不受次数的限制，但“不能少于原判刑期的二分之一”。也就是说，周秉昆的刑期从法律上是可以减到5年半的。尽管每次减少的刑期法律没有作出规定，但不会出现以天数计算的情形。

当然，我们也可以假设周秉昆的表现良好获得两次减刑的机会是在1997年以后的事，也就是刑法作出重大修订之后。那么1997版的刑法对减刑的规定是第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑”，减刑以后实际执行的刑期，还是“不能少于原判刑期的二分之一”的规定，所以，剧情中的减刑法律问题还是有连贯性的。

不过，1997年最高法对减刑假释问题作出了司法解释（详见法释[1997]6号《最高人民法院关于办理减刑、案件具体应用法律若干问题的规定》）。其中第二条规定：“对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑”；第三条规定“有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上”。由此推断，周秉昆每次的减刑期限应该是“不超过一年有期徒刑”，两次相加，应该不少于1年的。就算是每次减刑3个月，怎么计算都不可能是5个月28天！

我们不能说编剧没有时间方面的筹谋。因为从第44集开始，剧情就进入了准确时间表：周秉昆于1993年8月11日涉案即被公安机关羁押，按照法律规定，羁押一天折抵刑期一天，判决服刑九年，从1993年8月11日起算，正好是2002年8月10止，距离2001年2月12日的春节5个月28天，如果两次减刑合计为6个月，就不可能有金老太求情的剧情了！

话说回来，假如周秉昆刚好是春节那天刑满释放，那么，在实际上，服刑期满释放的文书手续是提前办理的，不可能是过期再办，而且，春节期间，平常人家可以放假，而监狱干警是没有放假的。如果没有按期释放服刑期满人员，监狱是要承担超期羁押的责任的！再说，进入二十世纪了，通过省市领导干预，就能够让服刑人员提前过年的非理性做法确实令人难以理解。

如果出于剧情的需要，完全可以设计为法律上的假释途径。周秉昆是过失犯罪，服刑期间表现良好，没有社会危害性，完全符合假释条件。通过金老太求情后作为假释处理不是更好么？