通奸到底是不是一种罪？ 关于“通奸”的三个问题

第一个问题：通奸到底是什么？

得到专栏——《吴军的谷歌方法论》在第71封信里文章中提到在公元1209年牛津大学的一个大学生，与当地妇女一个通奸事件，这段话引起了我的好奇，不说是我本人是很猎奇的，而是对于“通奸”这个字眼，我一瞬间真实的想法是：自己根本不理解什么叫“通奸”？

通奸到底是不是一种罪？ 关于“通奸”的三个问题

所以，我第一个反应就是去百度一下，看看它到底是什么意思？

通奸（Adultery）
指有配偶的男性或女性违背各自夫妻忠实义务与他人发生性关系的行为。一般情况下，通奸不是犯罪，因为我国的《刑法》及相关的法律中没有对通奸作出定罪的规定。

当然，我对这种官方的解释当然是不满意的，就从别的渠道查一些资料出来

通奸
通奸是指双方或一方有配偶的男女自愿发生不正当性关系，造成不良影响的行为。

查完这些概念，我对“通奸”有了一个明确的定义，要求三个条件要成立，首先是发生性关系，其次是双方自愿的，最后损害了周边相关人员的利益。

第二个问题：吴军为什么喜欢用“通奸”这个单词？

我从自己思路出发，当初纠结吴军作为谷歌的副总裁，他为什么喜欢用“通奸”这个词，表示出的当然是不理解，“通奸”为什么还会出现这个单词？

据我考证的话，国内谈到“通奸”一词，应该是到2014年第一次出现

2014年6月5日，中纪委首次在通报落马官员“中国出口信用保险公司原副总经理戴春宁”的问题时，使用了“与他人通奸”的措辞，并在2014年6月7日专门刊登了一篇名为“从一个热词看党纪严于国法”的文章，回应出现的“与他人通奸”的措辞。

于是我们发现：

中国对“落马”官员的表述从“与多名女性发生或保持不正当关系”，到“生活糜烂”，“乱搞两性关系”，“玩弄女性”，以及更具体的说法“包养两名情妇”等，再到2014年以来的“通奸”。通奸一词成网络热词。

林林总总，我思考了一下，反复琢磨，恍然大悟。哦，事情原来是这样的：因为在国内的话“通奸”这个单词基本上都不用，

突然也我明白，吴军是在长期美国生活，他有一种美国人思维的，在国外的话，通奸是一种犯罪行为，因为有有争夺财产的那个嫌疑嘛，所以吴军用“通奸”这个单词是自然而然的，习惯性的问，觉得他没有错，这是我们狭隘的理解和见识，让我们以为它是错的。

第三个问题：我为什么琢磨扣字眼的小问题？

我阅读过程中纠结“通奸”等字眼，也不去关注文章的主题和思想，是否有违学习目的？

我个人觉得不是。

所谓真正的学问，不就是自己，所思所想所感吗？

很多人感叹，看书、写作没有别人的皇皇巨著，说白了就是没办法思考和写不出长篇大论。

其实，我觉得这一点根本不要紧。

求学之路，自己的独立思考和感悟，才是值得重视的，哪怕它鸡零狗碎，市井俚语。