得罪一个人，成本是多少？

得罪人，这事我常做。

于我，得罪人的成本很低，只消说几个贬义词，写几段讥讽的话。不是我想这样做，我也知道为人要狡猾（词穷，大概是这个意思吧），但我压抑不住想要表达自以为正确的观点的冲动。——也不能完全说是冲动，在动笔之前，我是有打腹稿的，而且对文字的逻辑也稍作思索过。结果是，越是思索，越是深刻，说出来的就越是得罪人；至于自以为正确的观点是否正确，因人而异了，不过，大部分人都认为不正确，因为大部分人都未看我所写，或者未细看。

时常在思考：我只是想传递正确的，怎么就把人得罪了？想了许久，没明白。直到韩寒的电影《后会无期》的出现。

在此，多言几句。老早就说过，我是韩寒的粉丝，但我不看他的电影，因为他是我心中的作家，非导演。所以《后会无期》我没看过。即或如此，影片里有深度的台词，倒是让我获益匪浅，其中，最深刻的，便是“小孩才分对错，成年人只看利弊。”

这是一句非常经典的台词，至少我这样认为，这样想。稍微有一点生活阅历的人，都能从这句话中悟到一些东西。

对错与利弊，看似一组近义词，实则云泥之别。“对错”是对一件事的本质的判定，“利弊”是对本质之外的权衡。好像不怎么好理解，打个比方吧，扶老奶奶过马路，本质上是正确的，但她会不会突然倒下来讹人，这就是本质之外的因素了。小孩子一定会去扶，因为小孩子只会判定“对错”，成年人就不一定，因为要权衡“利弊”。

好像偏题了，并没有。铺垫了这么多，其实就是想说，我虽有成年人的面孔，却只有小孩子的心境。所以，任何事，我只判定“对错”，忽略了权衡“利弊”。这就是我得罪人的最根本原因——我认为对的，一定会得罪人。“忠言逆耳”大抵就是这样吧。

前几日，写了一篇《栽了！千万级粉丝自媒体“咪蒙”涉黄》，然后有咪蒙真爱粉为其正身，说什么存在即合理。我有些懊恼，于是，又写了一篇《被曲解的“存在即合理”》。然后，就得罪了咪蒙的真爱粉，她也是我现实中认识的一个女孩子。

我只分对错。我认为用色情标题和不良内容来诱导未成年就是不好，所以，我写了《栽了！千万级粉丝自媒体“咪蒙”涉黄》；我认为“存在即合理”被大众错误地理解了，所以，我写了《被曲解的“存在即合理”》。

我没考虑利弊——作文会不会给别人，尤其是当事人，造成心理打击。于是，我得罪了旁人。虽然她并没有明言说，我得罪了她，但她那几行酸溜溜的文字，足以让我这个对文字很敏感的人，高潮几次了。

对于此事，我有必要写点什么，一来，我与她接触时间不多，但能感觉到，她并不坏，对于不坏的人，我向来是有些好感的，准确的说，应该是尊重；二来，也想借此告诉那些在我作文里出现过的人，剧情需要，我只是举例罢了，没有人身攻击，再者，我只是一个分“对错”的“小孩子”，和小孩子计较，就太没必要了。

这一排文字，怎么看，都像在为自己开脱。是，也不全是。我不狡猾，也不懂圆润，我所写，只是在表达我的实诚。懂则懂，不懂，我总不能强求呀。

本想再多整几句，一想，我又不是在骗稿费，多写无益，点到为止。就这样吧。挺好的。