《你有你的计划，世界另有计划》读书笔记6

要想改变一个系统，可以有上中下三种政策：

（1）下策是直接命令。想要什么就直接要，反对什么就直接禁止。

（2）中策是间接刺激。找到系统中的一个平衡反馈回路，让回路松弛一下。

（3）上策是寻求一个新的共识。在这个新的共识上，把全社会团结起来去做一件事。

好的系统应该有三个特点：第一，要有抗打击能力；第二，要有自组织能力；第三，要有一个健康的层级结构。

死气沉沉、整齐划一、令行禁止，那不叫好系统。活力、自由、赋能，才叫好系统。

真正的大事，是你要和“市场”较劲。有才能、愿意努力的人太多了——你真正需要的东西，叫作“机会”。

你坐在路边一个餐馆里吃饭，发现外面人来人往的街道上有一张100元的钞票，那你是否应该出去把钞票捡起来呢？

经济学家不会出去捡。街上那么多人，如果真的是张钞票，肯定早就被人捡走了！换句话说，经济学家认为对于钞票而言，人来人往的街道是一个“有效市场”。在有效市场里所有机会都会迅速被人填补，一张百元大钞不太可能等着被你发现。

必须别人也动了，我动才有意义。这种任何人都无法单方面采取行动做出改变的局面，就叫“均衡”。

想要开展一项科研，必须满足两个因素才行。第一，得有科学家愿意做这个科研。第二，科学家干活不能白干，还得有“赞助人”愿意资助这个科研。

不充分均衡系统都是坏系统——这么简单的问题都留着不解决，实在太腐败、太愚蠢了！可是从内部来看，系统的每个参与者都在按照自己利益最大化的原则做事。他们都非常理性，没有人是愚蠢的！

不充分均衡，也是均衡。所以如果你不是政治强人或者亿万富翁，你无法改革这样的系统——其实就算你是政治强人或者亿万富翁也很难改革。但是作为个人，你可以从这样的系统中给自己谋取一点超出市场预期的利益。

正因为有大量不充分均衡系统的存在，这个世界才留下了各种低垂的果实，才给了我们机会。

所以，下次再有一个不寻常想法时，不要用“我不是专家，我想的能对吗”这个问题自我打击。你要问的正确问题是：

第一，这个市场是有效市场吗？如果是有效市场，那就放弃。

第二，这是一个不充分均衡吗？如果是不充分均衡，那专家就不足惧——专家想要的跟你想要的东西的不在一个维度，他们并不在乎某些低垂的果实。

只有当局势不明朗，没有人告诉你该怎么办，错误的判断会导致不良后果的时候，你因为有知识而敢于拿一个主意，这才算是真有知识。