那些体制内的人，后来怎么样了？
2006年，力哥曾在大学实习期间和我一同学合伙，没日没夜做一个互联网创业项目，暂且称之为Y君吧。
早在12年前，力哥的创业项目就用到了二维码技术，只不过当时没几个人知道这是什么鬼，市场还没发育出来。所以和99%由一个idea产生的创业冲动一样，最后毫无悬念地失败了。
重点来了，大学毕业后，我俩都没有进入专业对口的广告行业，我成了媒体人，而他则在老妈安排下成为了一名基层街道公务员。
这个最终的职业选择是他大学里做梦也想不到的。
Y君是标准文艺男，音乐、绘画、摄影、戏剧……但就是没有为人民服务的爱好……
之所以进入体制内，一是当时广告业已不再是初升的朝阳行业，风口过了，过去10年，这行算不上好光景；二是当时市场上最热门的，除了正在蓬勃向上的房地产行业，就属争破头皮的考碗族。
“考碗族”这个名字，今天已很少见诸媒体。
但是想当年，公务员热持续升温，尤其是税务、海关之类的油水衙门，人人都知道这里面的工作体面轻松朝南坐，各种吃饭送礼购物卡停不下来，一千个人抢一个油水岗位一点不夸张……
所以当时中国大量精英阶层年轻人都聚集到了公务员体制内。
台湾有个观点，说为啥现在台湾政坛乌漆嘛黑一团糟，选出来的都是只会倾轧党政，而不知为民谋福利的腐败无能之辈？
因为台湾在上世纪60、70年代成长起来的年轻人，家庭背景最好的，读书最用功的，最有才华的，都念了医科和工科，念法律的都算次一等的。
导致现在台湾50-60岁的中流砥柱，一等人才都集中在医生和工程师中，使得台湾的医疗水平世界一流，不输美国，而陈水扁、马英九、蔡英文这些二流人才读法律，做律师，台湾解严后一个个都混成了政坛大咖。
一个国家/地区最优秀的人才集中在什么领域，这个领域未来必然会成为最有国际影响力和竞争力的领域。
如果这个国家最优秀的人才都集中在公务员体系中，所有知识分子的最高追求都是去当官，这个国家一定是没前途的。
好在，今天中国第一流的人才，已经大多集中在泛IT行业。
只不过当年，Y君还是决定听从老妈安排，做了并不喜欢也无法发挥自己优势的公务员。
当时我和他说，一入宦门深似海，你一定要想清楚了。
别忘了《肖申克的救赎》里的名言：“监狱里的高墙实在是很有趣。刚入狱的时候，你痛恨周围的高墙；慢慢地，你习惯了生活在其中；最终你会发现自己不得不依靠它而生存。这就是体制化！”
这话说得绝妙。
体制化这东西，一开始你鄙视他，厌恶他，甚至痛恨他，但后来你习惯了他，最后你发现你已经彻底依赖他，离不开他了。
因为久而久之，你的生命已经和体制融为一体，你的思维模式，生活作息，言行举止，谋生技能，全部体制化。如果你痛恨体制，就是痛恨自己，咒骂体制，就是咒骂自己。
你一旦选择进入体制这道高墙，你就走向了和我们体制外的人截然不同的人生轨迹上，钱多钱少是一回事，人生轨迹的根本性转向是更重要的一回事。
他当时也不情愿进入体制，只是面对就业压力，想先有个安稳工作攒点钱。
“我想好了，就做五年，五年后攒够钱，就去开一家画廊，自己画画在里面卖，再帮别人卖画……”他当时是这么说的。
我说，你太天真了。
5年后，你和那些在广告业每天加班加到十点半的同学，会产生巨大差异，习惯安逸的你，很难再有勇气跳出来了。
一个人已习惯舒舒服服安安稳稳赚钱，最重要的谋生技能是察言观色，拉帮结伙，溜须拍马，应付检查……又怎么舍得自断手脚，放弃体制内的福利待遇？
如果你5年后无法断舍离，10年、15年、20年后，你的机会成本就会更高，你有了老婆孩子房贷车贷，你的职场人脉都在体制内，怎么敢说走就走？
结果你这一生就被体制化了。
可惜，千算万算，算不到改革来的那么快，力度那么大。
当年那些听从爸妈善意的“高瞻远瞩”的经验之谈而成为考碗族的80后，现在悔得肠子都青了。
2013年，以大大为核心的新一届D中央上任以来，套在公务员头顶的紧箍咒就从没放松过，公务员真正的收入大头，各种隐性福利几乎被砍光了，而且大有矫枉必须过正的意思。
别说不能公费吃喝旅游，就算粽子节发个粽子，月饼节发个月饼都取消了。
今天中国绝大部分公务员都在基层，名义上他们有副科、正科、副处这些体制内的级别待遇，实际上依然是小老百姓，终日为生计奔波。
一个正常的现代社会，体制内的公务员分两种。
一种叫政府雇员，就是政府出钱购买我的劳动，我表面为政府打工，实质为纳税人打工，本质上和我为老板打工一个性质，如果纳税人对我的工作不满意，指着我的鼻子一顿臭骂，我只能对不起，对不起，因为他是我老板。
今天大部分基层公务员就这种性质。
在小城市或农村地区，各级官员朝南坐，对老百姓摆出一副臭架子的情况还是屡见不鲜。但越是大城市，政府服务越规范，底层公务员的服务属性越强，和银行柜员或餐厅服务生没啥两样。
大趋势看，我们的政府正在从统治型政府向管理型政府，再向服务型政府转变。
另一种叫政客，他们就不仅是某个政府岗位上的螺丝钉，帮你报税查户口交罚款，他们可以决定一项政策法律能不能通过。
在西方国家，这些政客叫民选官员，是老百姓选上去的，你必须对选民负责，今天老百姓认可，你上台，明天老百姓不认可，你下台。
像特朗普就是个地产大亨，压根不差钱，当总统纯粹为了实现个人的政治理想和人生抱负（可能就是觉得好玩刺激，想出名）。
在我国，这类政客叫职业政治家，人民公仆，你懂的。
所以别仇视公务员，有机会贪赃枉法大把捞钱的公务员是极少数。大部分公务员都是你我一样的平凡人，大把单身汪，也要学理财……
总之，成千上万普通公务员面对突如其来，持续不断并且还在加码的收入紧缩政策，心理落差很大。对于已四、五十岁的老人来说，几十年的体制化已经让他们根本不可能有任何转身空间。
然而对大量80、90后年轻人来说，就很尴尬了。从趋势上看，从严治党只会进一步加码，绝不会放松。
这就意味着公务员群体未来长期看，收入增长钱景会比较黯淡……
公务员还有没有钱途？
我个人看法偏悲观。
Y君当然也意识到了这个问题。在工作9年后，还是决定辞职创业。
虽然对个人来说，这是个需要极大勇气的决定，但如果越来越多有抱负、有能力的公务员选择离开体制，对于整个国家、民族、社会来说，堪称幸事。
如果你现在还在体制内，要不要离开体制呢？
因人而异。
在大城市，高薪工作机会多，创业机会多，所以正常社会中，公务员收入应该在这个城市里处于中等水平。如果是一线城市，居民收入整体较高，则应该处于中等偏下，属于中低阶层收入。
而在小城市，高薪工作机会少，创业机会少，所以正常社会中，公务员收入应该在这个城市里处于中等偏上水平。
收入太高会吸引太多顶尖人才进入体制，造成人才浪费；收入太低，又对人才缺乏吸引力，总不能找一群初中学历的来当公务员吧。
所以如果想留在体制内，最优选择是回老家中小城市做公务员，不但工作相对更轻松有保障，你在你所生活的城市里的财富地位，与大城市公务员相比，会更高，幸福感也可能会更强。
公务员是一个很正常的职业，没必要神话，也没必要妖魔化。
公务员更适合在能力一般的年轻人；更适合没有太大野心抱负的年轻人；更适合身体较差，无法承受高强度工作节奏的年轻人；更适合不喜欢冒风险，更追求岁月静好，现世安稳的年轻人。
说到底，要不要做公务员，最终是你的性格和三观决定的，没有是非对错，只有合适与否。
从理财角度看，合理的资产配置应该攻守兼备，可攻可守，平衡才健康。
公务员和教师、医生这些比较稳定的职业一样，都属于防守型职业。
把这个理念运用到择偶问题上，那就是公务员、教师、医生这些防守型职业，选择的另一半，可以从事进攻型职业。
比如老公是公务员，老婆在创业型企业或自己创业的夫妻工作结构，或者老公在创业型企业或自己创业，老婆是公务员的夫妻工作结构，要明显好于老公老婆都在体制内，或老公老婆都在分别创业的夫妻工作结构。
攻守兼备的家庭结构永远好于全攻型或全守型的家庭结构。
两个都在体制内，全部套牢，看不到收入大幅增长的希望。
两个都在外面闯，希望更大，但风险也很大，如果都创业失败，或同时遭遇失业，家里一下子就断了来源，太危险。
基于男性天生主攻（♂），女性天生主守（♀）的先天生理结构，更健康的家庭分工应该是妻子从事防守型工作，丈夫可以去金融机构、房地产公司或互联网公司接受高薪挑战。
