樊荣强：文章的思路与逻辑（解构一篇习作）

文/樊荣强

围城，围城！婚姻是这样，工作也是。痛苦了就想往外逃，羡慕外面的世界。

那请问，能不能有点“既来之，则安之”的精神？

既然一切已成定局，那就不要后悔当初的决定。因为你的任何一个决定，都是你那个“当下”做出的最好的决定。那就好好把份内之事做好吧，并努力做到最好！

怎么做好？那就要研究做好这件事的“方法论”呗。怎么研究“方法论”？那就多借鉴成功者的“经验之谈”呗。

生活没有那么难，缺就缺用心生活的人。“用心”是最高级、最高效的努力方式。

生活也没那么苦，要有一双发现美的眼睛，也要有一份享受美好生活的心态。

以上文字是我的一个学生发来的习作，让我看看并点拨一下。

评价一篇文章，我在我的《元写作》一书的前言中讲过三个标准，用一棵树来形容，即树根——思想，树叶——修辞，枝干——思路。

最后这个思路是根本性的，没有好的思路，不仅无从下笔，或逻辑混乱，而且没法把思想与文字（修辞）连接起来，并传达出去。

以这三个标准来看，上面的习作整体还是不错的。

以树根——思想来看，文章所表达的观点明确、独到，而且符合主流价值观，能够给人带来启发和帮助。

以树叶——修辞来看，行文晓畅自然，清晰易懂，略有文采。我就喜欢这种一看就懂，但又不流于浅白的文章。

以枝干——思路来看，堪称一个经典的空雨伞的结构。当然，这个是外行看不出来的，而作者自己也是不经意的。

下面就思路问题展开多说两句。

我问我的学生，你写作的思路是怎样的？她说没有刻意去构思，纯属偶有所感，兴之所致，一挥而就，稍加修改。

在我看来，这篇习作有一点值得肯定，一点需要改善。

值得肯定的是，整个文章遵循着人类最普遍的表达逻辑：是什么——为什么——怎么办。既可以说是空雨伞法，也可以说是ORID法。

O：客观是什么。描述人们的生存状态如何？工作和婚姻，就像围城一样。

R：主观是什么。基于客观是什么的观点是怎样的？有“既来之，则安之”的精神。

I：为什么。为什么要有点“既来之，则安之”的精神？

D：怎么办。怎么做到“既来之，则安之”呢？把份内之事做好。怎么把份内之事做好呢？那就要研究做好这件事的“方法论”。怎么研究“方法论”？那就多借鉴成功者的“经验之谈”。

需要改善的一点是，最后两个自然段，与前边的内容似乎有点脱节，乍一看，思路不聚焦，跑偏了。

问题在于：缺少一个过渡句连接。如果在最后两个自然段之前加上这么一句——

有两个特别值得借鉴的成功者的“经验之谈”，我想分享给朋友们：

请注意，是不是有了这个过渡句，整个文章一下子就贯通一体，浑然天成？