H5混合开发

1. 混合方案简析

Hybrid App，俗称 混合应用，即混合了 Native技术 与 Web技术 进行开发的移动应用。现在比较流行的混合方案主要有三种，主要是在UI渲染机制上的不同:

• Webview UI:

  • 通过 JSBridge 完成 H5 与 Native 的双向通讯，并 基于 Webview 进行页面的渲染；
  • 优势: 简单易用，架构门槛/成本较低，适用性与灵活性极强；
  • 劣势: Webview 性能局限，在复杂页面中，表现远不如原生页面；

• Native UI:

  • 通过 JSBridge 赋予 H5 原生能力，并进一步将 JS 生成的虚拟节点树(Virtual DOM)传递至 Native 层，并使用 原生系统渲染。
  • 优势: 用户体验基本接近原生，且能发挥 Web技术 开发灵活与易更新的特性；
  • 劣势: 上手/改造门槛较高，最好需要掌握一定程度的客户端技术。相比于常规 Web开发，需要更高的开发调试、问题排查成本；

• 小程序

  • 通过更加定制化的 JSBridge，赋予了 Web 更大的权限，并使用双 WebView 双线程的模式隔离了 JS逻辑 与 UI渲染，形成了特殊的开发模式，加强了 H5 与 Native 混合程度，属于第一种方案的优化版本；
  • 优势: 用户体验好于常规 Webview 方案，且通常依托的平台也能提供更为友好的开发调试体验以及功能；
  • 劣势: 需要依托于特定的平台的规范限定

2. Webviev

Webview 是 Native App 中内置的一款基于 Webkit内核 的浏览器，主要由两部分组成:

• WebCore 排版引擎；
• JSCore 解析引擎；

在原生开发 SDK 中 Webview 被封装成了一个组件，用于作为 Web页面 的容器。因此，作为宿主的客户端中拥有更高的权限，可以对 Webview 中的 Web页面 进行配置和开发。

Hybrid技术中双端的交互原理，便是基于 Webview 的一些 API 和特性。
RN和原生通信

3. 交互原理

Hybrid技术 中最核心的点就是 Native端 与 H5端 之间的 双向通讯层，其实这里也可以理解为我们需要一套 跨语言通讯方案，便是我们常听到的 JSBridge。

• JavaScript 通知 Native

  • API注入，Native 直接在 JS 上下文中挂载数据或者方法
    • 延迟较低，在安卓4.1以下具有安全性问题，风险较高
  • WebView URL Scheme 跳转拦截
    • 兼容性好，但延迟较高，且有长度限制
  • WebView 中的 prompt/console/alert拦截(通常使用 prompt)

• Native 通知 Javascript:

  • IOS: stringByEvaluatingJavaScriptFromString

  // Swift
  webview.stringByEvaluatingJavaScriptFromString("alert('NativeCall')")
  复制代码
  

  • Android: loadUrl (4.4-)

  // 调用js中的JSBridge.trigger方法
  // 该方法的弊端是无法获取函数返回值；
  webView.loadUrl("javascript:JSBridge.trigger('NativeCall')")
  复制代码
  

  • Android: evaluateJavascript (4.4+)

  // 4.4+后使用该方法便可调用并获取函数返回值；
  mWebView.evaluateJavascript（"javascript:JSBridge.trigger('NativeCall')",     new ValueCallback<String>() {
      @Override
      public void onReceiveValue(String value) {
          //此处为 js 返回的结果
      }
  });
  复制代码
  

4. 接入方案

整套方案需要 Web 与 Native 两部分共同来完成:

• Native: 负责实现URL拦截与解析、环境信息的注入、拓展功能的映射、版本更新等功能；
• JavaScirpt: 负责实现功能协议的拼装、协议的发送、参数的传递、回调等一系列基础功能。

接入方式:

• 在线H5: 直接将项目部署于线上服务器，并由客户端在 HTML 头部注入对应的 Bridge。
  • 优势: 接入/开发成本低，对 App 的侵入小；
  • 劣势: 重度依赖网络，无法离线使用，首屏加载慢；
• 内置离线包: 将代码直接内置于 App 中，即本地存储中，可由 H5 或者 客户端引用 Bridge。
  • 优势: 首屏加载快，可离线化使用；
  • 劣势: 开发、调试成本变高，需要多端合作，且会增加 App 包体积

5. 优化方案简述

• Webview 预加载: Webview 的初始化其实挺耗时的。我们测试过，大概在100~200ms之间，因此如果能前置做好初始化于内存中，会大大加快渲染速度。
• 更新机制: 使用离线包的时候，便会涉及到本地离线代码的更新问题，因此需要建立一套云端下发包的机制，由客户端下载云端最新代码包 (zip包)，并解压替换本地代码。
  • 增量更新: 由于下发包是一个下载的过程，因此包的体积越小，下载速度越快，流量损耗越低。只打包改变的文件，客户端下载后覆盖式替换，能大大减小每次更新包的体积。
  • 条件分发: 云平台下发更新包时，可以配合客户端设置一系列的条件与规则，从而实现代码的条件更新:
    • 单 地区 更新: 例如一个只有中国地区才能更新的版本；
    • 按 语言 更新: 例如只有中文版本会更新；
    • 按 App 版本 更新: 例如只有最新版本的 App 才会更新；
    • 灰度 更新: 只有小比例用户会更新；
    • AB测试: 只有命中的用户会更新；
• 降级机制: 当用户下载或解压代码包失败时，需要有套降级方案，通常有两种做法:
  • 本地内置: 随着 App 打包时内置一份线上最新完整代码包，保证本地代码文件的存在，资源加载均使用本地化路径；
  • 域名拦截: 资源加载使用线上域名，通过拦截域名映射到本地路径。当本地不存在时，则请求线上文件，当存在时，直接加载；
• 跨平台部署: Bridge层 可以做一套浏览器适配，在一些无法适配的功能，做好降级处理，从而保证代码在任何环境的可用性，一套代码可同时运行于 App内 与 普通浏览器；
• 环境系统: 与客户端进行统一配合，搭建出 正式 / 预上线 / 测试 / 开发环境，能大大提高项目稳定性与问题排查；
• 开发模式:
  • 能连接PC Chrome/safari 进行代码调试；
  • 具有开发调试入口，可以使用同样的 Webview 加载开发时的本地代码；
  • 具备日志系统，可以查看 Log 信息；

详细内容由兴趣的童鞋可以看文章:

• Hybrid App技术解析 -- 原理篇
• Hybrid App技术解析 -- 实战篇

RN的原理，为什么可以同时在安卓和IOS端运行
RN如何调用原生的一些功能
介绍RN的缺点