《批判性思维》读书笔记——论证中的「相关谬误」之四：错置举证

错置举证是指把论证的责任推到另一方。

比如：

你：你为什么觉得他有病？

对方：那你又为什么觉得他没病？

注意：“他有病”是对方提出来的，但是他却将对此的证明推卸掉。

一些组织的动员口号中也很常见：

“没有什么能够动摇我们如何如何的决心！”

毫无疑问，这就是一句空话（虽然可能会有激励效果）。

这种谬误带来的弊端是，可能会令你的思考戛然而止。

试想一下，当你被对方反问的时候，如果一时无言以对，心里便容易产生：“是哦，好像也没有反对的理由。”这就相当于心理默认肯定了对方的观点，不再深入追究其他可能性。

措置举证涉及到落实两个问题：

一是哪一方负有举证责任？

这通常取决于上下文。如果论题是事实问题，则提出新观点的一方负有举证责任。同样的，在其他条件不变的情况下，举证责任落在想要改变“局面”的一方而非保留现状的一方。

二是“无知”不等于“没有”。

当有人断言我们应当相信某个主张，其理由是“没人能证明它是错的”。这就是“诉诸无知”之谬误。

对此一定记住：缺乏否证并非意味着论题得到了证明。

特别要注意的是当涉及到一些对自己而言重要的话题，如果举证责任在对方，就坚决不要被对方的“诉诸无知”所拿捏。

这样的结果可能是：让你陷入难堪，且浪费时间。

实际生活中，这种谬误太常见了，因为这是一种“逃避”行为，而逃避就等同于不思考或者说待在舒适区。

所以，要想搞清楚问题或者避免陷入尴尬，就要用批判性思维来进行提前预演——先于别人反问自己。

特别是那些对自己十分重要的课题（话题、辩论），做好十足的功课十分重要，可以在源头上解决此类谬误。心里有底，便不怕反问。即便遇到“搅局者”（十分常见），那么作为拥有多一层思考的你，也会让他明白“小丑竟是自己”。