原来看得太肤浅
对于《红楼梦》这部经典,我不只看了一遍,早些年看,只是看林黛玉,感觉她那样一个女子,多么好,才华横溢,貌似天仙。年长些再看,薛宝钗更胜一筹,才华也有,也被大家认可,与能容忍黛玉的“小心眼”更有大家风范。如果有人有林之才,薛之量,那其不是完人?
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e8e1/2e8e1cd23bebf07dcbc28398cd8563ec102771b0" alt=""
看完著名红学家、中山大学教授曾扬华所著的《钗黛之辨》后,方觉我这样的想法终是肤浅了。既没有探究《红楼梦》的写作背景,也没有深究作者的写作用意,但但只有了自己对人物的看法。如果似本书封面所说“读懂钗黛,就读懂了一半《红楼梦》”那么我原来所读都只是在《红楼梦》的门外徘徊罢了。
《黛钗之辨》分为上、下两篇,上篇七章,下篇八章。
上篇从钗、黛之争的历史入手,分别对林黛玉、薛宝钗进行分析再比较,再从作家写作的象征艺术中观察作者对两个人物的喜好,得出林黛玉是作者曹雪芹的最爱,薛宝钗的好中是表面的好,曹雪芹没有明显说宝钗不好,可是含蓄的骂了她千百回。
从薛家初进贾府被安排的“梨香院”虽然书中说那里独立成院,也进入贾府方便,好似处处为薛家着想,其实,从后来薛家搬走后那里先后被安排成戏子的排练场所,尤二姐停尸场所,都暗含着对薛家鄙夷不屑。到薛宝钗懿旨搬到大观园里的蘅芜苑,对蘅芜苑里没有花木,只有藤萝草蔓攀绕依附在入门院的山石假山上,这里这喑指着薛宝钗的品性喜欢攀附讨好,薛宝钗对别人的好都是为了达到自己的目的而进行的攀附讨好。
data:image/s3,"s3://crabby-images/16536/165368576b3cdb52af160bcaa30ec52c6bc81011" alt=""
薛宝钗吃的“冷香丸”都是采用极寒之物,而作用却是要压制她体内的热毒之症,这是为了暗示她冷酷无情,表里不一。虽然在咏螃蟹诗中得了魁首,这也是在说薛家如蟹“眼前道路无经纬,皮里春秋空黑黄。”
在“怡红夜宴”薛宝钗抽得“艳冠群芳”的牡丹花,可这的牡丹花的配诗却是“任是无情也动人”。这不是说薛宝钗只是动人而无情吗?林黛玉虽抽得芙蓉花,却从袭人嘴里补充道“二月十二是林姑娘”的生日,而这二月十二日是花朝日,暗喻着林黛玉乃是百花之神。总之高出薛玉钗一等。虽然作者深爱林黛玉这一人物,却也改变不了她“莫怨东风当自嗟”的红颜薄命。这也是曹雪芹写作的高明之处吧,只是讲述当时的故事,不去改变因为时代原因而生出的悲惨结局,只让看着评判。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2f9e/d2f9e6ce7a54896ec411ae97cce0b1a4bccdcfb8" alt=""
下篇以贾母“舍黛取钗”为中心,分析后四十回的续写非曹雪芹本意,是最大的败笔。
《钗黛之辨》是以《红楼梦》的中心人物为切入点向我们展示了中国优秀经典的魅力所在。好的作品经得起时间的考验,不同年龄读,不同时段读,不同角度读都能有所收获,有所思考。
data:image/s3,"s3://crabby-images/02cfa/02cfaf516a7678c17573972258d45ced2d5e3f69" alt=""